喜欢读历史的人，常犯的一个错误是，刻舟求剑。
他们从史书中看到某个案例，总结出某个原则，然后牢记于心，想着下次要以史为鉴，但殊不知，他没看懂那个案例的前因后果，得到的原则也就不是放之四海皆准的真理。
比如，当我们听到一个很有道理的名言警句时，先别急着认同，很可能还有相反的名言警句。
下面简单列举一些：
俗话说，好马不吃回头草；可俗话又说，浪子回头金不换。
俗话说，兔子不吃窝边草；可俗话又说，近水楼台先得月。
俗话说，宰相肚里能撑船；可俗话又说，有仇不报非君子。
俗话说，男子汉大丈夫，宁死不屈；可俗话又说，男子汉大丈夫，能屈能伸。
俗话说，苦海无涯，回头是岸；可俗话又说，开弓没有回头箭。
俗话说，三十六行，行行出状元；可俗话又说，万般皆下品，唯有读书高。
俗话说，青取之于蓝而胜于蓝；可俗话又说，姜还是老的辣。
俗话说，得饶人处且饶人；可俗话又说，放虎归山，后患无穷。
为什么会这样呢？
学过辩证法的应该都懂，矛盾无处不在。不存在什么放之四海皆准的原则或真理，必须具体问题具体分析。读历史要摒弃二极管思维，任何历史事件都要研究其背景，然后才懂适用的条件。
比如背水一战，长平的赵括、街亭的马谡、乌江边的项羽都是置之死地，但真的死了。但韩信背水一战就赢了，因为他出奇兵偷袭了赵军的大营，造成了前后夹击的情境。
所以，当你遇到困难时，是否该把自己的退路断掉，逼自己一把，取决于实事求是的分析。
知道何时该背水一战，何时不能背水一战，才是真的看懂了历史。
下面再讲几个《三国志》中的例子。
《三国志·赵云传·裴注》记载：公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。
意思是，曹军追到了军营，张翼想关闭营门据险坚守，但赵云回营后改为大开营门，偃旗息鼓。曹操以为营内有伏兵，就带领兵马退了。
《三国志·王平传》记载：谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。众尽星散，惟平所领千人鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。
意思是，马谡大意失街亭后，大军溃散，而王平临危不乱，带领一千人擂响战鼓，稳住阵脚。魏将张郃怀疑有伏兵，不敢进逼。
自知实力不够，却要释放烟雾，让敌军以为这里有伏兵，吓退敌人。目的都一样，但赵云和王平的方法刚好相反。赵云是偃旗息鼓，大开营门；王平是鼓声大作，虚张声势。结果，他们都成功了。
都说要以史为鉴，如果你碰到这种情况，是学赵云，还是学王平？
死读书的人，会抱着某个案例不放，结果很惨。比如学赵云打开营门，最后敌人很轻松就打进来了；或者学王平虚张声势，也被敌人看出心虚。
他们不知道，赵云面对的是多疑的曹操，所以大开营门；王平面对的是精疲力尽的张郃，所以虚张声势。
再看个例子。
《三国志·李典传》记载：备一旦烧屯去，惇率诸军追击之，典曰：“贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。”惇不听，与于禁追之，典留守。惇等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。
意思是，一天早上，刘备突然烧掉营房撤走；夏侯惇率军追击。李典说：“贼兵无故撤退，我怀疑一定有伏兵。南边的道路狭窄，草木茂密，不能派兵追击。”夏侯惇不听，和于禁去追击刘备，让李典留下来防守。夏侯惇果然陷入了敌人埋伏，战况非常不利，李典率军前来援救，刘备看见援军到了，才撤退。
《三国志.张辽传》记载：权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。
意思是，孙权屯兵合肥城下十几天，久攻不下。于是他带着十万人撤退，而合肥城守军只有七千人。张辽却果断率军追击，打得孙权大败。
看了夏侯惇和张辽的例子，下次遇到敌军撤退，到底是追还是不追？
李典说的“贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也”，如果刘备也是这样想的，岂不是毫无防备？我们追了，不是正好打他个措手不及？虚则实之，实则虚之。如果刘备是虚张声势，故作疑兵呢？
如果你问手下的谋士，他们会怎么说？肯定一些人说“机不可失，时不再来”，还会有些人说“小心使得万年船，哪有天上掉馅饼”，你该听谁的？
我想说，这些谋士说的都是正确的废话。面对一个投资机会，如果问股评，也会得到类似的两句话，比如“宁可错过，也不做错”和“宁可做错，也不错过”，听着都很有道理，却没有实战意义。
相反，我觉得夏侯惇的做法是理智的。他和于禁去追击刘备，留下李典作为后援。遇到埋伏，有李典的援军，自己只会小亏。而如果刘备真的毫无防备，夏侯惇就彻底赚大了。
再讲个经典原则：远交近攻。
这是秦国的核心战略之一，他会结盟远的，两面夹击接壤的邻国。是不是很对？非常佩服这个战略，也想学习使用？
当年北宋也是这样想的，他们联合金国，一起南北夹击辽国，最后辽国被灭后，金国顺手就把北宋打成了南宋。
为什么同样是远交近攻，北宋使用的结果就很惨呢？
远交近攻有两个角度：
一个是秦国的角度，它是第一强国，等它把别的国家灭掉后，剩下的齐国燕国这些国家捎带手就灭了。他远交近攻的目的，只是为了分化六国，同时专注攻打邻国也能得到实实在在的城池，扩大自身实力。
还有个是齐国的视角，等秦国把别的国家都灭了，齐国就不战而降了。对齐国来说，没有什么远交近攻，只有唇亡齿寒。
北宋的错误就在于，没摆正自己的地位，自以为是秦国，实则是齐国。这就像三国时，蜀国和东吴必须联合，一起去对抗魏国，而绝不是联合魏国把另一方给灭了。弱国没有远交近攻，只有“离强合弱”。
当然，作为普通人，我们又不要去打仗，能从“远交近攻”的原则中学到什么呢？
对职业规划不能太跳了，别今年做的是金融，明年又跳槽去当老师，过几年又跑去开饭店。每个人都有自己的核心能力区，我们只能围绕着它去跳槽或做副业，如此原来的资源都能用上，核心实力也就越来越强。如果总是跳到完全不相干的领域，原来积累的资源一点用不上，每次都从头开始，可能一辈子都在原地打转，除了收获点人生经验外，别无所得。
《天幕红尘》的核心是四个字：见路不走。
顾名思义，就是看见路不要走。为什么明明看见路却不走？因为你看见的路，是别人的路，你不一定能走下去。
见路不走，就是实事求是，不要拘泥于经验、教条，要根据客观情况，按规律办事。不要刻意和别人一样，也不要刻意和别人不一样。
当我们碰到问题时，大脑第一反应不是了解事物本质真相，而是本能地想：以前有这样的案例吗？别人是怎么做的。我们总想复制前人的经验，最后落个刻舟求剑的错误。别人都这样做，就是对的吗？长辈都这样说，就正确吗？一贯如此，就没问题吗？
见路不走，就是让我们正视事物本身，不要偷懒，不要简单复制过往的经验。实事求是，求的是事物真相，悟的是世界本质。
作者：布衣书生 自媒体：复利人生
