香港名媛蔡天凤被杀害并碎尸一案，迅速引起全网热议。

在案件中，有两点最受人关注。

一是行凶者常年受到蔡天凤的经济及生活帮助。

其中身为主谋的前夫邝某，因为取得了两个孩子的抚养权，常年依靠蔡天凤支付的丰厚抚养费过生活，名下所住房屋也是蔡天凤出钱购置。

从犯——邝某的哥哥，被蔡天凤视为身边人，为其安排工作，充当自己的司机。

蔡天凤

可以说，蔡天凤与邝某离婚后，一直以德抱怨对待这一段婚姻。其目的可想而知，大概率也是想让两个孩子在前夫家生活得更好。

二是行凶者的手段之残忍。

在杀害蔡天凤之后，行凶人先是将其分尸，肢解为头颅、四肢等几大块。

便于分开抛尸和藏尸。

接着，将尸体的一些组织煮汤。

如果说分尸、藏尸还属于试图掩藏犯罪事实，那煮尸就显得十分变态了。

其目的，到底是为了自己食用，还是另作他用，令人感觉难以细想。

而以上这两点，也再度激起了人们对香港凶杀案频发的关注。

香港维多利亚港天际线

在大部分人的印象里，香港总是恶性事件频发的，尤其是碎尸案特别多。

类似的碎尸案大陆也有，比如说上世纪的南大女学生事件、本世纪的吴谢宇弑母案，但大案、名案的出现概率远不如香港那么频繁。

远的不说，社会名媛被碎尸的著名事件，就在大陆甚至找不出一例来。

但在香港，自1966年首宗碎尸案——铜锣湾怡华大厦碎尸案开始，碎尸案就始终保持着高位的更新率。

而且一件比一件变态、畸形。

比如说，香港十大奇案中的“雨夜屠夫”案、Hello Kitty藏尸案及康怡花园烹尸案。

香港康怡花园

这些案件中，要么体现出作案人的极端疯狂，要么又偶尔体现出一丝别样的东西。

丧心病狂的杀人碎尸犯，其扭曲性格及犯罪事实形成的背后，似乎还渗透着一些社会成因。

这从另一些案例更可见一斑！

如，1993年的“大埔花园炸尸案”，第三者钱某遭原配上门逼宫，争执中将原配杀害，杀害后又碎尸制成烧腊，疑似放在烧腊店售卖，一度被港人称为“女版人肉叉烧”。

但最终法院判决，仅对其处以6年有期徒刑。

1999年的屯门少女盐腌碎尸案，少女易宝雯在遭受丈夫张伟文家暴时将其杀死，杀死后碎尸，部分弃置，部分放进铁箱中用盐腌制防止被人发现。

此案最终，法院以误杀罪和非法殓葬罪两罪并罚，对其判处10年有期徒刑。

其中非法殓葬罪判刑3年，算下来真正因杀人所致的刑期也不过7年。

香港大埔区

还有一些更极端的案例，直接体现出社会不公正对底层人的压迫。

如，2008年援交少女碎尸案，案件中，16岁即援交求财的香港内地移民王佳梅自愿求死，被香港本地底层人士丁子聪杀害，并碎尸、剥皮。

这起案件的特殊性在于，被害人是主动求死。而且，行凶人对被害人存着爱意，但又因遭社会打击过多，而内心中希望将被害人杀死，以保留自己的归属权。

还有一些案例，则让人难以置评。

如2017年的旺角中心碎尸案，一名37岁的香港洗浴城女工，因为被前夫一家羞辱，怒而将与前夫所生的品学兼优的12岁女儿杀死并碎尸。

手段残忍，但又让人不知如何评论是好。

香港旺角商业街

当然，碎尸案中也不乏确实罪大恶极，挑不出半点毛病的。

比如说，2013年的周凯亮弑父母案，人近中年的周凯亮因为得不到父母的接济，就将父母骗至一处出租房，将两人残忍杀死并碎尸，部分残肢弃置、两颗头颅则放进冰箱保存。

但不管如何，以上这些案例中，碎尸总是这些穷凶极恶杀人犯的首选。

这是为什么呢？

香港经济导报社的一篇文章认为，这是香港人口密集的结果。

直接抛尸容易被人发现，对尸体处理后再抛尸不易被人发现。

该报指出，香港的犯罪率其实极低，年均只有三十余宗凶杀案。

碎尸案的频发，其实是媒体炒作的结果。

但个人认为，以年均三十余宗凶杀案的速度，在过去数十年内诞生数十件碎尸案，其实不算是夸张报道。

在案件数量上，媒体应不至于过度夸张。可能在单件案例的恐怖性上，媒体有所渲染。

但是，媒体的报道，只要不是凭空杜撰，那就有其社会原型。

似乎社会症结才是更应考虑的事情，将原因归于媒体夸张渲染报道，难免有些避重就轻的意味。

拥挤的香港旧公寓