“假作真时真亦假”，红楼非细读和深读不可，因为作者把真意都隐藏在不经意的细节里，最容易被粗心的读者忽略。

这次第N遍重读红楼，在第五十五回发现一个极不起眼的细节：

接着宝钗的饭至，平儿忙进来服侍。那时赵姨娘已去，三人在板床上吃饭。宝钗面南，探春面西，李纨面东。众媳妇皆在廊下静候，里头只有她们紧跟常侍的丫鬟伺候，别人一概不敢擅入。

这一章回的回目名是“辱亲女愚妾争闲气，欺幼主刁奴蓄险心”，因为吴新登家的“蓄险心”，故意为难初掌管理权的探春，赵姨娘随后也来搅局，把个精明强干的探春气哭了。

随后，在探春的要求下，宝钗、探春、李纨共进午餐，管理三人组正式坐在了一起。

于是，我们看到了一个细节：

宝钗面南，探春面西，李纨面东。

这是三人进餐的座次，宝钗坐北朝南，探春坐东朝西，李纨坐西朝东。

不看不知道，一看吓一跳，这座次安排有问题。

有什么问题呢？

按照长幼尊卑，李纨是大嫂子，年龄最长，然后是宝钗，最后才是探春，作者应该先写李纨，再写宝钗，最后写探春。

按照职务大小，王夫人是这么安排的：

先是“将家中琐碎之事，一应都暂令李纨协理”，然后“命探春合同李纨裁处”，最后因“园中人多，又恐失于照管，因又特请了宝钗来，托她各处小心”。

我们来看王夫人的这个安排，明显李纨是第一位，权力最大，整个荣国府的事她都得管；探春是协助李纨的，权力次之；宝钗呢，只负责大观园的安保工作，权力最小。

所以，这个管理三人组，无论从哪个角度来看，都不应该是宝钗排第一。

那么，为什么会出现这种奇怪的现象呢？

我认为原因有二：

其一：宝钗是蘅芜君，在李纨和探春眼里，是君王般的存在。

“宝钗面南”，历来面南的，都是君王。

在探春发起成立诗社时，李纨为宝钗取名为“蘅芜君”。李纨是大观园的实际掌权者，也就是大观园的老大，她完全可以自命为君王，没人会反对。

但她却把君位让给了宝钗，为什么呢？

书中说李纨”尚德不尚才“，就是品德很高，属于德胜才的君子。

古代的君王，都是有德者居之，李纨自认自己的品德还不如宝钗，所以自愿将君王之位让给宝钗，只有宝钗有资格”面南“。

当然，这一点是得到大家公认的，宝玉当了大家的嘴替：”稻香老农虽不善作却善看，又最公道。“

”最公道“，说明李纨毫无私心，是真心觉得宝钗之德已达君王境界，所以送宝钗一个”蘅芜君“的雅号。

君王面南，宝钗面南就变得合情合理。

其二：李纨和探春都认可宝钗在管理上的至高位置。

这里的“面南”、“面东”、“面西”，作者通过三个方位，为我们画了一幅画，一幅“大观园办公图”，三个人围坐的方式，就像一场小型会议，中间的主席位是宝钗，探春和李纨分列两旁，而且是探春居东，位次高于李纨。

宝钗是客，为什么会反客为主呢？

这正是第二层深意：在这个管理三人组中，只有宝钗是最强管理者，李纨有德无才，探春虽有才，却无实践经验，还只是个实习生。

这个安排，预示了接下来的很多事务，将以宝钗为主导，李纨和探春都将征求宝钗的意见。

果然，在探春提议要学赖家把园子承包下去时，宝钗首先指出探春的一番言论是“膏粱纨绔之谈”，然后敲打她，管家涉及到办实事，不能“利欲熏心”。

最后，当探春给出承包方案时，宝钗在赞许的同时，给予了补充，让这个方案做到了“小惠全大体”，所有人都受益。

这个承包方案，从提案到落实执行，我们可看出管理三人组在其中的分量以及起到的作用。

探春是提案人，方案是她做的，做好方案，拿到会上提案。为了尊重王熙凤，特意邀请平儿来列席。

在提案会上，先是探春陈述方案，宝钗、李纨、平儿一致认为是个不错的方案，于是马上执行。

在执行过程中，探春主动问宝钗是否妥当，宝钗说了一句“幸于始者怠于终，缮其辞者嗜其利”，算是提纲挈领般的提醒。

最后，承包方案执行完毕，说到归账，宝钗便提出“化繁为简、惠及所有人”的补充方案，让探春的这个承包举措达致完美。

哪怕用现代管理学、现代职场来代入这个场景，都是非常契合的。

作为提案人的探春，有想法，有调查研究，有成熟的方案，也有执行力，符合一个管理者的基本素养。

但是，因为她还只是个实习生，缺乏实战经验，往往过于理想化，所以，宝钗就像一个领导者，站在更高的全局角度进行提点和补充。

李纨呢，她只是一个参与者，她的作用是附和几句，相当于举手投赞成票。

就这样，一个完美的方案迅速成为了开源节流的改革举措。

整个过程中，决定方案完美与否的是宝钗，所以她是坐主席位的领导者。

方案的提案人和执行者是探春，所以她坐东边。

而李纨的作用可有可无，重在参与，所以她坐西边，也就是末位。

这就是作者巧妙的细节描写，也是把春秋笔法用到了极致，微言大义，用最简练的词语，蕴含了丰富的内容，表达了情感倾向。

从这里，我们也能体会到作者对宝钗的肯定和推崇，无论是从品德上，还是从才干上，她都是有资格“面南”的人，是当之无愧的君王和君子。