前两天有个朋友来提问，问如果要寻找靠谱、有潜力的对象，最看重那一点？

这个问题我思考过好多次，一直在实践，也一直在总结，心中有好几个点可以说，不过这位朋友问的最看重的一个点，真要拿一个点来说的话，我认为是“明事理”。

作为一个过来人，作为一个观察过身边多个案例和总结的人，我发现这个要素特别重要，一旦具备，整个婚姻下限很高，上限会更高。

一、

什么是明事理？

我周围离婚的案例不多，但是有一个特别让人惋惜的一对能让我记住一辈子。

男方有房子，学历本科，土建工程师，还考了证有外快赚，个子中等，平时待人和气。

女方颜值在线，能说会道人缘不错，收入还不低。

按说这两个人应该能长久地走下去，但是事实上却走到了离婚这一步。

真要问他们之间的矛盾，都是指责引起的，双方最常说的就是你应该，你应该这样，你应该那样，在外跟朋友之间相互挺好，回到家跟亲密的人相处不来。

我把这段婚姻的问题归结为双方都不明事理，不能站在家庭和对方的角度考虑问题，只会站在自己的角度要求对方，最后导致婚姻破裂。

他们婚姻破裂后谁都不是赢家，是双输。离婚后各自找的都不如之前的，之前的房子卖了，后来这套房子的价格翻了2.5倍。

双方但凡有一个能懂是非和大道理，能站在家庭和包容的角度处理问题，多熬点时间，成长起来了，钱积累起来，房子价格也翻起来了，那会大不一样。

家庭不是一个人的，是夫妻双方共同的利益，本应相互合作与包容，共同发展，不能把个人的要求和欲望凌驾于家庭之上。

二、

为什么说明事理最关键，这点重要在哪里？

懂大道理就是懂一定的智慧，明白是非的关键就在于从共同利益点出发，从长远来看，最终走正道。

反过来不明事理就成了从片面的角度、孤立的角度、个人的欲望和立场角度出发，最终走向了绝路。

比如最近对付流浪狗的案例，从发展的角度来看，对养狗进行约束，保障人的生存权才是最主要的，把狗权凌驾于人的生存权之上才是可笑的。

谁最喜欢狗权凌驾于人权至上，那肯定是资本主义国家的富人，他们有权有钱有特权，在关键时刻可以这么玩。普通狗想凌驾于富人，有机会吗？普通人处于弱者地位，一旦有特权可以凌驾于人的身上，首先吃亏就是普通人，这不是狗的问题，背后都是人的问题。

真要为流浪狗发声，应该从养狗和弃狗的法律法规入手，减少被迫流浪狗的机会，而不是放任流浪狗威胁到妇女、儿童的生存权。

比如对巴以目前问题的看法，还有人在为以色列洗地。

其实不管如何洗白，站在客观事实的角度，是以方先占巴很多领土在先，以方常年造成不少巴方百姓伤亡，就连目前联大通过的协议，以方不但不听，还要我行我素等就知道，以方理亏很多，霸道很多。

为以方辩护和声援就是是非不分。

是非不分的结果必然在“群众的眼睛是雪亮的”的基础上无所遁形，一旦不利于共同发展，不利于多赢，就会有人吃大亏，有人占便宜，那么合作是无法进行下去的。

这就好比解放战争初期我们要建联合政府，就是大家都要有权力和地位，大家共同努力，但是老蒋总是在搞一党制，不想给别的党派权力和地位，于是总是得不到大多人的拥护。

明事理是一种智慧，是用发展的眼光看问题，是能高效处理人和事的正道，对个人发展和家庭发展都特别有益，甚至能影响后代。

不明事理的人和家庭往往一地鸡毛，而明事理的家庭不但矛盾少，更加包容和睦，事业也会更好，有钱有闲。

从这个角度来看，人与人，家庭与家庭的差别真不小。

三、

一个人明不明事理，在重要的事情上都能体现。

比如处理家庭矛盾，比如处理跟同事的矛盾，比如发表对热点新闻的看法，一个人的思维方式是习惯，骗不了人。

把这些点抓住，对潜在的对象进行筛选，才能有机会选择更加和睦的家庭，选择靠谱、有潜力的另一半。