如果这部影片是单纯的虚拟故事，或许他不会给我这么强烈的观感震撼。

在我的生活经历与感受中，似乎从未触及到信仰，唯一有过的碰面可能就是政治课本中的“信仰马列主义”。一直也不知信仰的价值在哪？信仰因何而成？

多斯有自己的信仰。当他一砖差点杀死他哥哥时，他内心惶恐、悲哀、不知所措，他站在上帝的告诫前，反复看着诫告“不要杀人”，他爸爸的狂吼只是背影，只是回音，根本听不见，妈妈的关心也无关紧要。他的世界只有悔恨，只有上帝的告诫——不能杀人。这种基于自己感同深受的真实经历，可能让多斯在心中对自己的信仰起到了很深的作用，那时起，圣经中的那句告诫埋植于心中。（这让我想起小时有点类似的一幕，那时不知道什么原因跟我哥哥争吵动手打架了，我打不过他，但我不服气，一气之下用一个铁件将我哥哥的眉眼之间打出血，看着哥哥的脸上流血，心里特别的慌乱，愣愣的站着不知所措。后来我舅舅狠狠“揍了我”一顿。这件事一直都忘不了）

或许不是每个人都有自己的所谓信仰，但大多数人都有自己坚守的东西或梦想。有信仰易，然而坚守它不易。坚守信仰在不同的环境中可能会被看做异类，多斯在军营中因坚持“不拿枪，不杀人”而被别人看不起、被排挤、被欺凌，甚至因此要面临军事法庭的审判而入狱。但他一直坚信、坚守自己的信仰。他同其他军人一样爱国，要为国家做贡献，但他不想杀人，正如他在法庭上说的“因为日本在袭击珍珠港时我同感深受，我认识的每个人都想奔赴战场 包括我自己；在我家乡有两个人，因为体检不合格不能参军而自杀了。我当时在武器防御工厂工作可以延期参军，但那是不对的，其他人在战场上浴血奋战，而我却安坐在家里，那样不对，我必须参军我有精力有热情去做一名医护兵，奔赴前线和别人一样承担同样的风险，只是大家在夺取生命的时候，我要拯救生命，这个世界正在分裂瓦解，我只想一点一点把它重新拼凑起来，这也有错吗？”他只是要在履行国家义务，为国家做贡献的同时坚守自己的信仰，这不矛盾。他深信参加战争不拿枪不杀敌并不等于他不爱国，拒服兵役。

当我们在生活、工作中坚守某一信念、原则而被人嘲笑、不解，甚至因此而受到排挤时，我们是否能够坚守那最初的初心，仍坚守那份最真的信念、原则？

在我们的生活经历中，谈信仰，真会感觉假大空、虚伪的感觉。换种说法，精神粮食，您缺吗？您缺吗？

很多事情的结果都可深究于信或者不信、坚守或者放弃。然而这种相信与坚守需要精神力量的支撑，需要你经历的感同深受更好的去坚定那份相信与坚守。在参军前，当多斯将一名因车祸而受伤的病人送到医院，医生告诉他“你救了他的命”，多斯脸上有着无法描摹的兴奋，这一刻，他或许感受到了救人与杀人区别，他更坚信埋植于心的信念是对的，至少，那是符合他的。任何一个人，当你的坚守获得成功获得、认可，你自然更加坚定你当初的那份相信与坚守。

多斯坚守他的信仰，不带枪参战，不因杀人，而因救人参战。在全军撤退之后，他一人穿梭于炮火与危险之中，在双手血丝、精疲力尽之时，他只想着“求你让我再救一个、再救一个、再救一个......” 而日军信仰军国主义、信仰天皇，以至于在常人无法忍受的炮火中坚守阵地、在诈降时用人肉炸弹也要杀死敌军。双方都坚守自己的信仰，就这点来说，就军人的本质说，他们都是没有错，也正是因为此，战争才如此惨烈。错的只是信仰本身！