联合国大会虽然结束了，但各国之间的暗中角力还在继续。印度，这个南亚巨兽，又一次在“入常”的边缘试探，试图撬动那扇通往世界权力中心的沉重大门。这次，它将面对的是更复杂的国际局势和更不确定的博弈前景。安理会改革的呼声由来已久，但真正将其推向风口浪尖的，是近年来日益失衡的国际格局和愈发激烈的权力争夺。

随着新兴国家崛起，现有的国际秩序受到冲击，越来越多的国家要求在全球治理体系中获得更多话语权。而联合国安理会作为维护国际和平与安全的重要机构，自然成为了改革的焦点。在“求变”的浪潮下，印度“入常”的野心再次浮出水面。这一次，它似乎获得了前所未有的“天时地利”。

美俄两国罕见地站在了同一阵营，都对安理会改革表示支持，为印度的“入常”之路点亮了一丝希望之光。然而，在这看似“众望所归”的表象之下，却隐藏着各国错综复杂的利益纠葛和地缘政治的暗流涌动。印度想成为安理会常任理事国：梦想与现实的差距印度对“入常”的执着，如同它对成为世界级强国的渴望一样强烈而持久。

从1990年代开始，印度已经六次申请成为安理会常任理事国，但每次都未能成功。这里面既有历史背景，也有现实条件的限制。印度这些年的发展真是挺明显的，大家都有目共睹。经济的快速增长、军事实力的提升以及在国际事务中的活跃表现，都让它在国际舞台上获得了越来越多的关注。印度在联合国维和任务中表现积极，为地区和全球的和平与安全做出了不少贡献。

这些都成为印度为自己争取“入常”资格的重要筹码。印度深谙“得道多助”的道理，积极寻求国际社会的支持，并取得了一定的成果。普京多次公开支持印度成为安理会常任理事国。美国、日本和澳大利亚等国也通过“四方安全对话”机制，对印度的“入常”诉求表示了一定程度的支持。不过，要想成为联合国安理会常任理事国，这条路可不轻松。

印度想迈过这道坎，还得解决不少实际问题。印度首先得应对五大常任理事国的严格检查。五个常任理事国在决定新成员加入时，标准非常高。印度要想加入，不仅要得到五个常任理事国的同意，还得获得联合国大会中三分之二以上国家的支持。对任何国家来说，这都不是轻松的任务，印度也不例外。此外，印度在国际事务中的某些举动也引起了不少争议。

印度虽然标榜自己是“世界上最大的民主国家”，但在克什米尔等问题上却存在着人权争议。此外，印度与巴基斯坦之间的长期对峙，也为南亚地区的和平与稳定蒙上了一层阴影。这些问题让国际社会开始质疑印度是否有资格成为安理会常任理事国，以及是否有能力承担相应的国际责任。产生了一些质疑。更重要的是，印度在国际事务中摇摆不定的立场，也让其他国家对其“入常”后的表现感到担忧。

印度一会儿与俄罗斯走近，一会儿又积极加入美国主导的“印太战略”，试图在各大国之间寻求平衡，以谋求自身利益的最大化。这种“骑墙”的态度虽然可以理解，但却让其他国家难以对其“入常”后的立场和行为做出准确的预判。中国对印度想要成为常任理事国这件事一直比较谨慎。中国认为，安理会改革应该优先考虑发展中国家的代表性和发言权，任何改革方案都应该有利于维护联合国的权威和作用，有利于维护国际社会的公平正义。

中国主张，新加入安理会的成员应该切实履行维护国际和平与安全的责任，为促进世界的发展做出积极贡献。

印度“入常”的议题之所以能够再次引发国际社会的广泛关注，很大程度上是因为它与当前的国际格局和地缘政治博弈密切相关。美俄两国在安理会改革问题上的罕见一致，更是让这一议题充满了变数和悬念。然而，在这看似“英雄所见略同”的背后，却是各自不同的利益算计。

美国作为现行国际秩序的“主导者”，其对安理会改革的态度一直是“既要又要”。一方面，美国希望维持其在联合国安理会中的主导地位，不愿看到任何国家或国家集团挑战其霸权地位；另一方面，美国也意识到，随着国际格局的变化，现有的安理会机制已经难以适应新的形势发展，需要进行改革以维护其“合法性”和“有效性”。

近年来，中俄两国的力量不断增强，国际影响力也越来越大，这让美国在安理会里感受到越来越大的压力。为了应对这种挑战，美国开始调整策略，试图通过拉拢更多盟友加入安理会，以稀释中俄的投票权重，维护其在安理会中的主导地位。鉴于印度庞大的人口和巨大的经济潜力，美国自然想拉近与印度的关系。

美国希望通过支持印度“入常”，将其纳入自己的“印太战略”框架，共同遏制中国的影响力。与美国不同，俄罗斯支持安理会改革，更多的是出于“破局”的需要。多年来，俄罗斯一直面临着来自美国和西方国家的压力和制裁，导致它在国际上的活动空间越来越受限。为了打破这种困境，俄罗斯积极寻求与发展中国家加强合作，希望通过联合国等多边平台，提升自身在国际事务中的话语权。

俄罗斯支持安理会改革，旨在引入更多新兴国家，特别是发展中国家，以改变西方国家在安理会中占据主导地位的现状，为自身争取更多的支持和同情。印度作为金砖国家和上海合作组织的重要成员，与俄罗斯有着长期的合作关系，自然成为了俄罗斯争取的对象。美俄两国虽然都支持安理会改革，但在具体怎么改的问题上还是有明显的分歧。

美国希望新加入的常任理事国不要有否决权，这样可以避免在重要问题上被牵制。而俄罗斯则坚决反对取消否决权，认为这是对现有国际秩序的破坏，不利于维护发展中国家的利益。美俄之间的分歧让印度加入常任理事国的道路变得更加不确定。印度虽然得到了美俄两国的支持，但如果无法在否决权等关键问题上获得五常的一致同意，其“入常”的希望依然渺茫。

面对错综复杂的国际局势和暗流涌动的博弈暗战，中国始终坚定维护以联合国为核心的国际体系，坚定维护以国际法为基础的国际秩序，坚定维护联合国安理会在维护国际和平与安全方面的核心作用。

中国认为联合国安理会应该进行合理的改革，这样可以让它更代表全球各地，提高工作效率，增加透明度，从而更好地应对复杂的全球挑战。但中国也强调，改革应该遵循公平正义的原则，维护发展中国家的利益，不能以牺牲发展中国家的利益为代价，来满足个别国家的私利。

对于印度“入常”问题，中国一贯主张，安理会改革应该优先考虑增加发展中国家的代表性和发言权，任何改革方案都应该得到发展中国家的广泛支持。中国认为，印度作为一个重要的发展中国家，在国际事务中发挥着积极作用，但要成为安理会常任理事国，还需要在维护国际和平与安全、促进共同发展等方面做出更大的贡献。

中国认为，安理会改革应该遵循这些原则：支持联合国宪章的精神，维护联合国的权威，保护基于国际法的国际秩序。要坚持公平和正义，提升发展中国家在安理会的地位和发言权，确保他们的正当权益得到维护。

坚持协商一致，充分听取各方意见，寻求最大公约数，避免强行推动不成熟的改革方案。

坚持渐进务实，根据国际形势的发展变化，逐步推进安理会改革，确保改革取得积极成果。

中国将继续秉持客观公正的立场，积极参与安理会改革的讨论和谈判，为推动安理会改革朝着更加公正合理的方向发展，为维护世界和平与发展贡献中国智慧和力量

联合国安理会的改革是个漫长且复杂的过程，涉及各种利益的平衡和博弈。在当前国际形势下，安理会改革既面临着难得的机遇，也面临着严峻的挑战。随着新兴国家和发展中国家的快速发展，国际力量的格局也在发生变化。越来越多的人呼吁安理会进行改革，外部环境也逐渐变得有利

越来越多的国家认识到，现有的安理会机制已经难以适应新的国际形势，需要进行改革以更好地维护国际和平与安全。近年来，全球面临的新挑战越来越多，比如恐怖主义、气候变化和网络安全等问题不断出现。这些都需要各国加强合作，一起应对。

联合国安理会是维护国际和平与安全的关键机构，改革它能提高全球治理的能力，更好地应对各种全球性挑战。不过，安理会改革也遇到了不少难题。首先，大国博弈加剧，改革进程可能陷入僵局。安理会改革涉及各方核心利益，特别是常任理事国的否决权问题，更是触及现行国际秩序的根基，各方难以达成一致。

发展中国家的利益各不相同，很难达成一致的立场。发展中国家虽然在安理会改革问题上有着共同的诉求，但由于历史、文化、发展水平等方面的差异，其具体利益诉求也存在差异，难以形成统一的立场和方案。此外，改革方案的制定和执行面临诸多技术性难题。

安理会改革不仅涉及到常任理事国的增减问题，还涉及到安理会的规模、议事规则、工作方法等一系列问题，需要进行全面的改革和完善。这事得大家一起好好商量，找出个实际又可行的办法。

联合国安理会的改革是个复杂的过程，需要各方共同努力，找到最大的共识。中国将继续发挥建设性作用，推动改革朝着更加公正、合理的方向发展，为维护世界和平与发展贡献力量。在未来的国际舞台上，印度“入常”的戏码还将继续上演。

能不能如愿以偿，不仅要看自己的努力，还得看国际形势的变化和各方力量的角力而对于中国来说，将始终坚持公平正义的原则，维护发展中国家的利益，为构建更加公正合理的国际秩序贡献自己的力量。

信息来源：

“五常”变“六常”？美俄达成一致，中方讲明标准，印度认清现实

2024-10-10 08:17·全荃