声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
2011年广东佛山的小悦悦事件令人深思，这位2岁小女孩被两车碾压，之后路过十几个陌生人都对她视而不见，最后一位捡垃圾的阿姨陈贤妹女士伸出了援手，小女孩被送到医院时还是抢救无效离世了。
大家都在谴责这十几名“见死不救”的路人，很多人觉得我国应该引入欧美国家的相关入刑法条。
那么，在国外要是“见死不救”会面临什么？我国适合引入这个罪吗？
在德国，路人要是见死不救要被判刑的2016年，一位83岁老人在埃森市一家银行里进行自助取款时，突发疾病昏倒在地。
之后有4位进入银行办事的人，他们经过事发取款机时都没有对这位老人进行施救行为，有人绕过老人，还有人甚至从这位陷入昏迷的老人身上跨过去。
一直到第5位路人经过时才拨打了急救电话，这位老人也被送到医院进行抢救，遗憾的是几天后老人家还是不治身亡。
最终3位见死不救路人被起诉，他们面临2400~3600欧元的罚款。此事一曝光也在德国引发热议，德国政府发现本国人民出现“见死不救”的频率很高，因此他们也在2017年5月制定了相关法律。
该法条内容可以概括为：德国人民遇到别人陷入紧急情况、事故以及危险的情况时候，他们可以选择施救行为。
要是拒绝施救的话，他们必须违反2大前提条件才行，第一不会给本人带来威胁；第二不会与其他重要责任构成冲突。不然的话，他们将会被处于1年以下监禁或罚款，这就是德国的“见死不救”罪。
但法条不能24小时约束人的道德行为，2017年巴登－符腾堡州又发生了一起“见死不救”事故。一位29岁摩托车骑手曾多次违章超车，他在国道19号的一个路段上车子突然打滑了，在力的作用下，他只能连车带人撞上了路灯，就此当场死亡。
期间，一个20~25岁的男性骑自行车路过此地，他不但没有帮摩托车车主打电话求救，相反他还停下车在事发地点公然拍摄现场视频。
其他人见状拨打了急救电话后，救援人员赶到现场时，他竟然还敢当着大家的面拍摄。医护人员觉得他耽误救援工作，就请他离开，谁知他厚着脸皮继续拍。
一直等到警车快抵达现场时，这个男子才骑车远离现场，当然此人后来被当地政府以“拒绝施以救援”的罪名进行调查。
当地警方表示：在德国有很多这种“见死不救”的人，他们也把这类群体称为“围观者”，这类人就喜欢拍事故视频和照片然后分享出去。
德国心理学家沃尔夫冈-科鲁格对这种现象进行了分析：他认为“见死不救”其实很正常，以前也有这种情况，只是大家都不能第一时间知道而已，如今有了智能手机之后这种问题才被曝光，大家就觉得现在“见死不救”的人比较多。
他认为“围观者”的行为是为了“追求刺激”，这种方式是最简单的获得兴奋感的方式，所以这些人才会这么做。
不管怎么说，“见死不救”的行为都是值得谴责的，那除了德国能判处1年的有期徒刑之外，其他国家有关于这方面的惩罚规定吗？
国外对“见死不救”者的惩罚规定是怎样的？法国这边也有相关规定：他们国家对处在危险状态中的个体，在对本人和第三人没有危害的情况下，他们如果有拯救能力或者能帮忙打急救电话的时候，却故意放弃救助，这个时候他们就要面临高达5年的监禁，同时他们要被罚50万法郎。
法国处罚力度还是比德国大的，长达5年监禁和400多万人民币，这谁敢“见死不救？” 塞尔维亚对这种情况也有法律规定：他们如果不救助导致当事人死亡，那他们就要面临8年的监禁。
美国明尼苏达州也将这个行为入刑了，他们规定：要是路人不给予合理救助，那就是犯了轻微疏忽罪。
不过美国各个州规定内容不一样，在佛蒙特州的话会被罚款100美元。总而言之，只要在美国看到这种情况打“911”就对了，打了就能规避一切风险。
还有欧洲其他国家，比如瑞典、意大利、挪威以及西班牙等都有相关规定：只要你是有责任能力的成年人，那你就有营救危难的法律义务。
这么一看，似乎“见死不救”入刑是件大好事，那是否该引入我国呢？
中国该引入欧美国家的“见死不救”法条吗？制定一条新的法律不是一件简单的事情，一切都要基于本国的国情来判定，每一个法条都不能出自冲动，要理智地审慎之后再决定。
2015年，一个72岁的四川老人倒地，路过的人很想提供帮助但大家都怕被讹诈，最后一名路人李先生远离老人直接报警。
后来还是民警赶到现场处理，他们打了120及时将老人家送到医院，老人经过治疗后身体已经没有大碍了。老人女婿表示：岳丈有老年痴呆症，所以经常跑出门，幸好民警帮忙了。
在该事件中，李先生原本想要扶老人，可一名好心大姐提醒他“要是扶了，你脱不开干系了！”
李先生想了想只能无奈后退，其实他这么做是理智，毕竟善良的前提要先保护好自己。人性如同太阳不可直视，此前就有一位被讹诈数十万的好心人，他没钱也不想连累家人，最后为证清白跳河身亡了。
李先生也不想落得这个下场，大家都不想落得这个下场，那我国为何不制定“见死不救罪”？
一切回到原点，我国之所以没有立“见死不救罪”，完全是因为这个行为是个体的道德问题，这是一个个体的自我选择。这位个体的行为可以被社会谴责，但他不应该承担民事赔偿责任和刑罚惩罚。不过如果你要是触发3个条件，那“见死不救”也是一种犯罪行为。
这些条件分别是：必须有作为的义务、必须有作为的可能以及必须有危害结果的发生，乍一看好像很笼统，举几个例子大家就清楚了。
比如警察和消防员他们就对公众有一定救助义务；还有成年人不管带着自家小孩还是隔壁小孩在遇到危险时，他们也有法律上的救助义务！
还有类似“我和你妈妈一起掉进水里，你会先救谁？”如果不想犯罪的话，那你必须先救你母亲，因为你对你的母亲有法律上的救助义务。
女友或者男友并不是你的义务，他们只是你的朋友而已，因此你就算不救也不算犯罪。不过为了给“善举撑腰”，《中华人民共和国民法典》也为此设立了2个法律条款。
很多人也把这两条法律条款称为“好人条款”，第一条是第183条规定：如果你保护了其他人但自己因此受损的话，那受益者要给你补偿，侵权者也要承担民事责任。要是没有侵权者，那你可以主动要求受益者对你进行补偿。
还有一条是第184条规定：你心甘情愿对别人伸出援手，结果这位受助人却遭受了损害，在这种情况下，你是不需要承担民事责任的。这一条就是专门防止被受助人“讹诈”的条款，而且民法典对这种情况也有具体规定，总之你不需要赔偿就对了。
因此我国有了好人条款就够了，不需要引入外国的“见死不救罪”了。
参考信源：
1：环球网——德国见死不救可被判有罪 处1年以下监禁或罚款
2：中国日报网——德国男子目击车祸“见死不救”还围观拍视频！
3：工人日报——国外对见死不救者的惩罚规定
4：华西都市报——四川72岁老人倒地路人不敢扶 径直走开无奈报警
5：《民主与法制》旬刊——见死不救者该不该赔偿？
6：北京青年报——遇到陌生人有危险见死不救，触犯法律吗？
7：红星新闻——小伙好心搀扶老人反被诬陷挨了五个巴掌 警方：老人被行拘
8：百度百科——10·13广东佛山女童遭两车碾压事件
