继续连接上一期。

美中竞争如何升级为冲突

这些发现告诉我们关于中美敌对竞争可能开始的什么？首先要指出的是，中美之间的战争远非不可避免。鉴于其经济弱点、令人生畏的地缘政治限制和其他限制，中国有能力美国虽然背负着自身的经济和政治负担，但仍然拥有强大的优势。权力转移可能会被推迟很多年。事实可能会证明，中方认为它根本无法与华盛顿竞争，并最终和平地放弃竞争。这种情况发生在苏联身上，苏联在20世纪末放弃了竞争，承认自己无法与美国保持同步。但是，即使我们假设中国克服了弱点，并发起强有力的挑战，竞争和冲突的前景将取决于几个关键因素，其中最重要的可能是美国和中国相对衰落和崛起的速度和程度。中国和美国之间的竞争可能是和平的，但也可能是暴力的。

至少在20世纪20年代，甚至更长的时间内，中国的地位似乎仍将具有竞争力。为了进行这项分析，我们将假设美中之间的竞争随着国家权力差距的缩小，对抗性越来越强。我们旨在描述的假设世界与当今世界截然不同，并唤起了与冷战早期相似的东西。在这种情况下，美中关系的特点是国家间紧张局势加剧、敌意加剧，以及中国领导层的积极性和意愿-冒着与美国发生一定程度暴力的风险来实现其目标。在这种情况下，我们可以调整战略竞争的一般发现，以描绘出一幅充满敌意和冲突的美中关系图景（见表4.2）。因为战略背景将在后续章节中构建冲突场景，我们将用一点来充实画面更多细节。资源调动水平。在这种情况下，中国和美国都将与对方的竞争视为首要战略任务。两国政府都事先将支出用于应对竞争，从而增加了国防资源。两者皆有预计双方将积极争夺国际影响力和领导权。

双方还可以在多边组织内积极争夺影响力。在敌对状态下，激烈的争斗强烈促使两国采取幕后战术，如情报行动、网络活动和特种部队赢得朋友、破坏竞争对手盟友、暗中损害竞争对手国家利益的行动。中国已经通过了国防动员法，在不断升级的竞争中，国内可能会指导进行一定程度的资源动员。然而，这两个国家无法完全分离其经济。In在第六章和第七章概述的两种冲突情景中，这两个巨大的经济体将很难找到彼此作为贸易伙伴的替代品。

表4.2。中美敌对竞争情景竞争指标

威胁感知。在他们的战略优先事项中，两国首都都会将对方列为头号威胁。双方都将对方视为对其生活方式的重大威胁。各国政府将从敌对竞争的角度看待外交活动，着眼于安全漏洞和来自其他国家的潜在威胁。军事部署和官方声明将反映出对威胁加剧的看法。双边关系的特点是深深的不信任、敌意和对对方意图的恐惧。坚持。美国和中国的热点，如与东海和南海、台湾和网络空间有关的热点，为危机和事件的爆发和加强威胁提供了充足的机会两国首都的看法。中美之间的外交关系可能会受到影响，高层峰会和政府间合作可能会中断。为了降低间谍活动的风险和关键行业的脆弱性，双方可能都制定了各种安全限制和保护措施。政府-两国首都的政府领导人通常会用敌对、对抗的口吻来形容对方。争议问题。一系列棘手的争端会加剧威胁感和竞争。

考虑到美国和中国的相对对等，这些可能会跨越贸易、投资、技术、安全和政治问题。事实上，棘手的争端已经激增。争端的关键特征是，它们将变得激烈而激烈，在最重要的问题上几乎没有解决方案。缺乏进展和潜在的相互不信任可能会加剧人们对对方怀有恶意的看法-因此，加剧了相互威胁的感知。这将增加一方成为另一方利益和安全的主要障碍的感觉。军事化危机。在敌对、不信任和激烈的气氛中，两国将面临一次或多次军事危机的高风险。这些可能因此，加剧了相互威胁的感知。这将增加一方成为另一方利益和安全的主要障碍的感觉。军事化危机。在敌对、不信任和激烈的气氛中，两国将面临一次或多次军事危机的高风险。这些可能涉及中国或美国的军队，或两者兼而有之，也可能涉及一个或多个盟友的军队。危机可能在海上或陆地上爆发。

鉴于竞争从亚太地区升级到全球层面，它可能发生在广泛的国家，尽管最有可能发生在中国周边国家。然而，东部爆发了一场危机不能排除欧洲、拉丁美洲、中东甚至北极的可能性。这场危机可能会也可能不会导致死亡。无论这场危机的具体细节是什么，它都可能有几个特征。首先，最初的军事危机可能不是有计划的挑衅，因此双方都有强烈的动机缓和局势。第二，由于高度的不信任和敌意，缓和局势可能很困难。可能会出现加剧局势的失误。第三，这场危机和难以缓和局势的结果可能会加剧竞争态势，使人们的观念和普遍敌意更加强硬。这反过来又会提高子公司的可能性-更危险的军事危机。如果这种模式继续下去，某种战争的风险可能会变得难以避免。军备竞赛。高水平的资源调动和对威胁的敏锐感知将为两国首都加大支出以建立军队和国防。

关键弹药的库存可能会大幅增加，尤其是-在严重的军事危机之后。然而，增长放缓和竞争未决需求的挑战可能会对军事力量的大幅扩张施加严重限制。结果可能是资源转向成本更低、影响更大的资产，如参与非常规冲突和网络活动的资产。此外，克服国内反对将资源从社会需求重新分配到国防需求，可能需要从政治上动员国内舆论。这将加剧敌对国家带来的巨大危险感，这可能会导致相互的谴责和尖锐的批评。这种动态只会助长恶性循环-效用、不信任和对威胁的感知。联盟建设。军备竞赛代表了一种内部资源动员，以加强一个人的军事和战略优势。但中国和美国也可以寻求扩大联盟，作为动员外部资源支持其发展的一种方式斗争。当然，争取国际支持的相反努力将涉及部署强调敌对国家构成的危险和威胁的言论。结果可能是敌意、威胁和威胁感的加剧。

双方也可能有破坏联盟建设活动的动机另一个。多边化。对伙伴国家和更广泛影响力的国际竞争的必然结果可能是第三方国家与中国和美国或两者之间持续存在的争端加剧。第三方国家将当一个或另一个国家加紧军备竞赛行为和威胁言论时，他们主要是对自己对威胁的看法做出反应。然而，第三方与一个对手的争端加剧，将为另一个对手加强与潜在合作伙伴的关系提供机会。例子可能包括中国和印度之间的争端加剧日本的威胁意识，反过来又加剧了日本与中国的不和。俄罗斯在美国的声誉受损也可能加剧中美之间的紧张关系——例如，如果美国获得证据表明中国以损害美国利益的方式援助了俄罗斯。

重叠竞争的出现，激增争端问题，以及支持一个或另一个事业的多个伙伴关系，将有助于使局势极难解决，增加所有局势的不确定性，并扩大可能涉及中国和美国的潜在爆发点的数量。美国军队。【未完待续】请继续关注下一期。