在历时5年多的老山轮战中，1985 年 5 月的 “5.31 “大战”是一场惊心动魄的战斗，越军对刚上老山战场的第 67 军发动了大规模反扑。历经“6.11”、“7.12”、“1.15”等团以上规模大反扑失败的越军，之所以有如此大的胆量和决心采取这一行动，是多种因素综合作用的结果。

从越军自身角度分析战略层面的坚持：老山地区对于越军来说具有极其重要的战略意义。这里是边境的重要防线，地域虽狭小，但纵深较浅，双方紧密接触，稍有后退即动摇全局。越军的基本战略是依托既设阵地实施严密防守，立足于边境歼敌，寸土必争。一旦阵地丢失，他们便会不断将力量投入战场，坚持反击，紧贴纠缠，长期胶着。这种战略思想使得越军在丢失老山、松毛岭、那拉一线主阵地后，始终不甘心失败，一直谋求”收复失地”。前期作战经验的积累与总结：越军在 1984 年 6 月和 7 月连续发动的加强团规模和加强师规模的两次大反扑虽然失败，但也让他们积累了一定的作战经验。在这两次反扑中，越军认识到了自身存在的问题，如攻击正面过宽、弹药和物资储备不足、计划不周等。经过反思和总结，他们调整了作战策略，为后续的反扑做了更充分的准备。对中方弱点的分析与利用：越军指挥层和苏军顾问经过分析，认为中方在兵力上并不占优势，同样的宽正面守备，局部存在兵力不足的问题，在防御中易出现被动。他们认为前两次反扑失败是因为准备匆忙，没有抓住中方的弱点。因此，在后续的作战中，越军决定集中优势兵力于中方战线的薄弱处，缩短作战正面和攻击距离，避免遭到中方强大火力杀伤，以提高作战的成功率。

从作战准备方面来看

工事构筑与兵力部署：从 1984 年秋季开始，越军就改变策略，趁着不良天气，大搞土工作业。他们向中方前沿延伸堑壕和交通沟，构筑了很多屯兵洞、屯物洞，将堑壕体系一直延伸到我军阵地的前沿和侧翼，成网状并互相连通，对我军前沿阵地形成紧逼围堵之势。这种工事的构筑，不仅为越军提供了良好的隐蔽和防御条件，也便于他们在发动攻击时能够迅速出击。同时，越军不断向前线运输囤积军用物资，前送递次补充到堑壕体系，保障每次大规模反攻都能有足够三天用量的战斗储备。在兵力部署上，越军经过换防和调整，在一线集结了步兵 3 个团、炮兵 1 个旅另 1 个团、工兵 1 个团、特工 2 个营兵力，共 2 万余人，具备了发动大规模反扑的兵力基础。情报侦察与战术制定：越军加强了对我老山阵地的侦察，动用观察和特工手段搜集了大量情报进行分析。当 1985 年 5 月中旬我第 67 军开上老山，同南京军区第 1 军接防阵地时，越军就从我前线人员增多、电波频密的变化中判断，有新部队上阵地换防了。基于对这些情报的分析，越军高层判断我新换防部队尚不熟悉阵地环境，而雨季的到来可以有效掩蔽攻击企图，于是决定集中兵力于那拉地区发起新一轮反扑行动，趁我新部队立足未稳之际，从我中线打开缺口，为下一步继续向老山两翼扩展战果创造条件。

从外部因素的影响来看

苏联的支持：当时苏联与越南保持着较为密切的关系，苏联的军事顾问团参与了越军的作战策划和指挥。苏联在军事技术、战略指导等方面给予了越军一定的支持和帮助，这在一定程度上增强了越军的信心和作战能力。例如在苏军顾问的协助下，全方位分析战场态势、制定作战方案等，使得越军的作战计划更加科学和合理。国际形势的误判：越军可能对当时的国际形势存在误判，认为中国在国际上可能面临着一定的压力，不会对其发动的反扑进行过于强烈的反击。这种误判使得越军在决策时更加大胆，敢于发动大规模的反扑行动。

综上所述，越军之所以在我第 67 军刚上老山战场时就发动反扑，是基于自身的战略需求、前期的作战经验总结、充分的作战准备以及外部因素的支持等多方面的原因。然而，尽管越军做了充分的准备，但在英勇顽强的第 67 军面前，他们的反扑最终以失败告终。“5.31 大战” 为我军后来的长期坚守防御奠定了基础。这场战斗成为了老山战场双方最后一次加强团级的攻防恶战，也标志着越军大规模反扑行动的终结，此后越军再也没有发动过如此规模的攻击。