近期，A股市场经历了一轮大起大落，让投资者十分慌乱，看到有不少人感慨:散户又要被“羊了”。
然而，有些专业人士却提出不同看法。
同济大学金融与控股学院院长尹中立教授认为，A股市场的高波动性，主要是机构的行为造成的，并非散户。
此言一出，投资者们顿时感到疑惑:散户买买卖卖，爱涨爱跌，怎么也不能算是罪魁祸首。
可是，尹教授随后强调，散户在整个股市中，根本不够看，更大的影响力在于手握大笔资金的机构投资者。
那么，究竟是哪些机构行为导致A股市场如此高波动性?
散户又该如何在此环境中生存?
散户的羊群效应。在A股市场中，散户投资者众多，且资金规模都较小，通常为数百上千元，顶多也就十几万。
对于散户来说，除了买卖股票的盈利外，更大的作用在于拉升股票的股价。
整个A股中，散户数量占比超过80%，如此巨大的体量，难免让人想到:散户是否在其中起到更大的作用?
而且在这些散户中，有大部分甚至从来没有接触过投资，甚至只能靠“听闻”来做判断。
但是，也有一些散户会通过一段时间总结，逐渐形成自己的投资逻辑。
在这种情况下，很多散户的逻辑就和别人不一样，他们往往只会很单纯的看涨就买，看跌就卖。
然而，这种简单的操作在身为散户的同时，他们却是一个个“神经刀”。
在大盘上涨时，不少散户会和其他人一起跟风买入，甚至加杠杆，然而一旦大盘开始下跌，他们就会开始大幅卖出。
这就是散户的“羊群效应”，散户所作所为，往往会影响到其他散户。
如此一来，获利的自然是机构，因为他们是赚钱的更多一方。
这一点也不难解释，因为有钱的“冤大头”往往会被别人利用。
机构害股市大涨大跌。尹中立教授指出，A股市场的波动并非仅仅是散户在其中的影响，而是机构在其中较大的影响。
散户的资金在众多散户中，或许能够形成一定的规模，但是在市场中，机构的资金更是大户。
所以，散户的抄底和顶峰与机构相比，根本不是一个级别。
大部分散户都不是通过专业渠道获取到有用的信息，他们获取信息的渠道还是大部分人都听到过的。
因此，散户的决策一般都是从众的行为，他们看着别人买，就跟着买，看着别人卖，就赶紧卖。
可是，机构在这方面的“手法”可一点儿也没有散户那么单纯。
为了操控市场，许多机构往往会借助一些负面消息扯出一些风险，来引起市场恐慌。
众所周知，股市涨势是由买方与卖方共同推动的，在市场中很容易出现这种情况。
例如，某机构为了降低一只自己持有的股票预测中的价格，于是散布该股票有退市风险的消息。
股市瞬间大跌，恐慌的投资者纷纷出售手中的股票，看到股价不断走低，许多散户甚至还选择继续大力卖出。
然而，原本没有问题的股票，最终还是因为散户的连续大卖而跌破了自己的预测价格。
而这个时候，很多人就忘记了，这一切的根本原因是机构先撒出的谣言。
此类不当操控的行为在A股中并不少见，甚至多年来一直困扰着股市。
尹中立教授和一些组织在此情况下提出了很多合理化建议，受到市场的支持。
散户真的没有责任吗?早在2015年A股的那场空前大跌中，就有人指出:这场大跌的主要责任在于数家外资机构。
据说，他们在看到A股大涨的时候，曾多次卖空A股。
对此，市场的反应便是:外资机构的卖空行为，是导致A股大跌的原因之一。
在此背景之下，许多A股投资者纷纷对外资机构等进行“报复”，大力买入股票，以抬高A股的指数。
然而，这种行为是有损害的，损害的是那些做空的外资。
这些外资看到A股上涨，于是对涨幅较大的股票进行卖空，从中获利。
最终，这一现象在2016年达到了巅峰，伴随着股市的大幅上涨，A股日均交易频次也随之达到1万亿。
有意思的是，在此背景下，当时的证监会也表示，在对A股的调查中，并没有发现外资机构违法的证据。
那么，当时A股的波动原因是什么?
尹中立教授分析认为，这主要是由于市场监管不完善造成的。
毕竟当时证监会还没有完善相关法律法规，对机构进行监管。
如今，随着A股市场的不断完善，诸多政策也越来越健全。
特别是针对目前的股市环境，机构与散户之间的博弈中，散户往往处于下风。
这也让一些机构感到乐观。
然而，一些专家和学者提出建议:应对A股大涨大跌的现象，除了完善相关法律法规外，证监会上也可以加入许多新的监管措施。
例如，在某些情况出现时，证监会可以对大型机构进行停盘处理，或者对其交易进行限制，从而达到稳定市场的目的。
结语A股市场大起大落的根本原因是什么?
是机构的操控行为，还是散户的“羊群效应”，不一而论。
但是，稳定市场的监管措施却是需要采取的，否则市场无法稳定。
尤其是随着A股市场全球化趋势的加剧，更要对不当行为进行打击，以维护市场的稳定性和均衡性。
免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
