为什么沙俄短短60年便占领了整个西伯利亚,而同时期的明清不行?

吕翔大众评趣事 2024-10-20 03:21:29

俄罗斯是一个非常年轻的国家,即便将历史追溯到基辅罗斯,也仅有约1200年的历史,而如果将莫斯科大公国作为俄国的起点,则只有约800年,不过俄国的版图,却足以令很多文明古国汗颜,巅峰时期面积可达2288万平方公里。

又年轻面积又大,因此俄国吞噬领土的速度非常恐怖,以西伯利亚为例,俄国自1598年征服西伯利亚汗国后,就一直快速东进,1604年抵达鄂毕河,1628年抵达叶尼塞河,1632逼近勒拿河,至1661年,沙俄已经将触手伸向了原属中国的贝加尔湖,建立了伊尔库茨克城。

那么,为何俄国可以“狂飙突进”,西伯利亚南面的明、清却没能复刻呢?

在欧亚大陆的中心,有一块非常广阔的条状游牧地带,这块条状带西起东欧平原,然后从乌拉尔山脉、里海一直延伸到中亚大草原,并在蒙古以东收尾,中国、古罗马、古希腊、古中东等几乎所有的早期文明,都位于这条游牧带以南,并饱受他们的袭扰,比如中国面临的“北狄”、波斯面临的斯基泰人、罗马面临的斯拉夫人等,这些来无影去无踪的游牧民们,就仿佛悬在他们头上的“达摩克利斯之剑”,随时可能大举南下。

亚欧草原带

而俄国就不一样了,就像楚国曾说过“我蛮夷也”一样,俄国的幸运之处在于,俄罗斯人本就源于斯拉夫人,这是一个广泛分布在东欧、巴尔干的游牧民族,如保加利亚源于南斯拉夫、波兰源于西斯拉夫等,早期一直是罗马、德国等的游牧死敌,本就不被接纳,自然也就不用顾及周边文明国家的感受了。

而且更为重要的是,这意味着俄国从立国开始就已经位于游牧带以北,因此他往东所面临对手,在实力上往往也相对弱于俄国,如伏尔加河附近的喀山汗国、阿斯特拉罕汗国等,就像楚国喜欢向南打南蛮一样,“虐菜”是会上瘾的,而俄国在西面的扩张可谓困难重重,所以很多时候,俄国都采取了一种独特的领土补偿策略,一旦在西面打了败仗,便会向东面扩张,寻求心理补偿。

此外,俄国还有一大扩张的利器,那便是哥萨克人。

哥萨克不是一个民族,而是一类“逃犯”的统称,他们的祖先受不了沙俄、波兰、蒙古等的压迫,选择逃亡到河流附近,聚集成群,过着自由的放牧生活,并最终形成了哥萨克族群,比如居住在顿河下游的被称作“下游哥萨克”、居住在第聂伯河下游的叫“扎波罗热哥萨克”等。

他们虽然结成团体,骁勇善战,但除了自由,一无所有,生活其实相当困顿,不说三天饿九顿,起码也是缺衣少食,因此当沙俄转入农耕后,这些昔日的逃犯,又为了生计,转而争着到沙俄军队里服务,成为了沙俄扩张的利器。毕竟这些人穷都不怕,就更不会怕冷、怕死了,就这样,一队队的哥萨克骑兵越过乌拉尔山脉,往东飞速扩张,最终于1683年在雅克萨与清军开始了正面接触,激战过后,清、俄双方最终达成了《尼布楚条约》,划定了双方边界,由此,沙俄的东扩也暂告一段落。

那么,清军当时也在积极向西伯利亚推进,为何反而是沙俄占住了西伯利亚的绝大部分土地呢?其实俄国的优势所在,恰恰也是明清的劣势所在。一方面,中国想要突破到游牧带以北,非常困难,毕竟对于中原来说,和游牧民族的历史性拉锯是家常便饭,比如汉与匈奴、晋与鲜卑、唐与突厥、宋与蒙古等,双方往往势均力敌,能够打穿游牧带的中原王朝,少之又少,难度极高。

比如明朝就曾借助火器优势,积极北上,洪武年间,明、蒙大规模交手近50次,永乐年间约14次,耗费了数不尽的人力、物力,按理说到了朱祁镇时应该将明朝的版图推向极盛,打到西伯利亚和中亚,结果朱祁镇土木堡一通“送人头”,功亏一篑。

清朝倒是与喀尔喀蒙古结成了比较稳固的联盟,而且清朝起自东北,本就面向西伯利亚,但此时准噶尔汗国强势崛起,再次打断了清朝北拓的进程。1678年,准噶尔汗国建立,并频繁在游牧带上向清朝发起进攻,因此自此之后近一百年的时间里,清朝不得不将绝大部分精力用于对付准噶尔汗国,并在东北对沙俄采取姑息态度,直到1757年,清军才终于平定了西北。而此时,沙俄已经基本控制了中亚,清军自此丧失了自中亚切入西伯利亚的最佳机会。

当然,双方在骑兵上的差距,也不可小觑,巅峰时期,哥萨克总人口约600万,骑兵的总量则应当在五十万左右,并被划分为了12个军区,比如1851年时,单是哥萨克外贝加尔军区就有约五万人,其中有超过两万人是骑兵,且吃苦耐劳、视财如命,愿意去积极扩张。

而清军自己的王牌索伦兵则因为竭泽而渔式的透支,往往一次只能凑出三五千人,根本不在一个数量级上,至于原来的老八旗,则完全指望不上。

而蒙古虽然当时确实有不少骑兵,但他们是否愿意为清朝卖命,去往冰天雪地的西伯利亚,其实是很值得怀疑的,毕竟清朝为了维系满蒙关系,嫁出了大量格格,比如皇太极将14个女儿中的9个女儿嫁给了蒙古王公,康熙则将自己没有夭折的8个女儿中的6个,嫁到了蒙古。

可以想见,此时的蒙古王公,地位崇高,养尊处优,早就失去了哥萨克骑兵那种因生活困苦而产生的强烈扩张欲望,只愿意为了荣华富贵而去向内维系清朝统治。

其实归根结底,中国古代王朝统治的底色始终是农耕,而农耕就意味着稳定,因此对于中原王朝来说,统治游牧带乃至西伯利亚,耗时耗力,往往会被批评为穷兵黩武、浪掷兵力。

而俄国四面树敌,疯狂寻求缓冲区,结果却在明清易代之际,借助火器,从西向东横向打穿了游牧带,并占领了原本八竿子也打不着的东西伯利亚并拥有了太平洋出海口,真是时也,运也。

0 阅读:4