鲁迅：从来如此，便对么？

10月20日，云南昭通。

正道高级中学大门口，所有返校的学生都排好队，依次接受学校保安的搜身，摸摸衣服口袋，翻一翻背后书包。待检查完毕，方才放行，让学生进入校园。

怎么回事？什么时候学生进入校园，需要这么严格的安保措施了？还需要对每一位学生进行地毯式的检查？

的确是这样的，云南昭通高级中学的确是在对每一位返校的学生搜身，逐个检查，只为了检查出学生携带的零食啦烟草啦管制刀具啦等违禁物品，坚决不许带进校园，坚决不许给校园带来安全的隐患。

原来是以安全之名义，是以健康之名义，禁止零售刀具等违规物品进入校园。但是此举是否涉嫌侵犯学生的个人私利如隐私权呢？

事件曝光出来以后，该学生对此搜身的规定是这样解释的：我们学校规定每周来上学的学生，都必须接受搜身检查，以便查出烟、酒、火、刀、零食等物品，这是对学生负责对学校负责，并且搜身的规定已经执行了多年，学生和家长对此事没有异议。

学校的解释很到位，人家学生和家长都没有意见，还轮不到网友们说三道四！

学校里的老师自然是赞同这样的，仅仅安排一个搜身，便免去了许多校园安全隐患，也防止了外来的不健康食品的侵入，更是减少了日常管理中的担忧。

至于学生家长则更是赞同这样做的，孩子到学校去上学，人身安全很重要，搜身此举可以防止其他学生将管制物品带进去，使校园更加的安全，值得信任。

反正不搜自己，越严越好

可是说到学生也没有意见，这一点就很值得讨论了，不许学生带零食就非常不得学生之心吧，校门口接受全面搜身，好像大家都还很开心一样？

学校老师赞同和家长们赞同基本都在同一个立场，即事不关己而已，即不会搜自己的身和包。

要说校园安全问题，自该进入校园的人都必须接受同等的待遇，教师和领导也得搜身，进去的家长们也得接受被搜身的待遇，不知道会如何？

到那个时候，恐怕这条规定立即就会被打破，个个气愤不已，怒骂学校管的宽，以安全之名义，行侵犯个人隐私之事。

赞同以安全之名义搜身的，如果你们碰到同样以安全之名义要搜身安检的酒店、景点、宾馆、烧烤、酒吧，不知道你们会如何应对？防止别人带刀带违禁物品以威胁到其他顾客的安全，这个借口好不好？

到现在，我们拥有了最为严格的安全措施，安检设备随处可见，在许多的地方，我们都彼此容忍着，切以为有这样的规定，是为了我们好，是为了不出事。但是在学校门口设立安检设备，对学生进行搜身检查，还真是极少见的。

你们谁见过第二所学校？

何况更为重要的是，学校搜身是没有经过法律允许的，在法律层面上讲，学校是没有权利进行人身搜查的，因为只有执法者有权利对他人进行搜身。

学校的几个门卫保安，有什么资格行使搜身的权利？

有人要提出了，那上海的迪士尼游乐场，还天天对游客搜身，怎么没见被取缔掉呢？虽然游客们天天骂，感觉到身体受到侵犯，尊严受到轻蔑，但是人家还是我行我素，就是要查就是要搜。

这个就不懂了，真是不明白了，明明违反规则的事情，却一直存在着，为什么没有人制止？和这学校搜身是一模一样的。

告诉那些赞同搜身的家长们，其实我更希望，家家门口都安排安检门，都有人搜身，为了其他人的安全，所有人在出门的时候，都不能携带管制物品违禁物品，所以必须接受搜身全面检查。

那样，大家岂不更加安全？