文丨吐不满的痰娱

编辑丨吐不满的痰娱

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

前言

世界上离谱的事件几乎每天都在发生，但是让人感到震惊且无语的还是不多见的，近日北京房山出现了这样的一件事情，一只宠物狗在咬人的时候被咬者将它踢开进行躲避，没想到最后狗主人却反过来要求这位被咬者赔偿自己的精神损失费，众多网友对此感到非常的想不通，这位宠物犬的主人怎么敢开这个嘴的呢？

狗咬人，狗主人不道歉反要求被要求赔偿

据了解这起事件发生的地点在北京市的房山区，在当天这位狗主人从自己家位于十楼的住房里牵两条宠物犬出来乘坐上相应的电梯打算下楼，宠物犬用牵引绳拴着，在电梯运行到六楼的时候，位于六楼的住户小刘出来乘坐该电梯，在电梯门打开的瞬间，这位狗主人王女士提示有宠物犬，表示其可以乘坐下一班电梯。

但是因为小刘着急去上班因此并没有听取王女士的相关建议，搭乘了该电梯，没成想刚刚进入电梯就遭受到了其中的一条宠物犬撕咬，受到惊吓的小刘当即展开防卫，将这只宠物犬一脚踢开了，而自己的小腿也被这只宠物犬给咬伤了。在事情发生之后小刘立刻前往医院进行相应的处理。

最后在法院等部门的协调之下这位王女士赔偿了小刘一共八百元左右的伤病费用。但是转头王女士就一纸诉状将小刘告上了法庭，她表示自己已经在小刘搭乘电梯之前告诉了她可能存在的风险，但是她在明知有危险的情况下还选择搭乘电梯，这并不能让王女士进行赔偿。

同时这位王女士还表示小刘在电梯里将自己的宠物犬踹飞的这一行为不仅仅使得自己的宠物犬受到了严重的伤害，还让身为狗主人的她也受到了伤害，对自己的精神和身心都造成了非常严重的打击，自己因此还去医院治疗了将近一个月左右的时间，小刘应该为她的行为道歉，同时还应该赔偿王女士的相关医疗费用以及支付给她一些精神补偿费用，再加上宠物狗的治疗费一共为六万元左右。

对于王女士的这种说法不仅小刘自己不认同，众多网友也感到非常的震惊，更是没有办法认同，明明王女士的宠物犬才是这起事件的攻击者，小刘作为受害者进行正当防卫怎么就变成了需要支付赔偿金的一方呢？众多网友对于王女士的脑回路也是感到非常的震惊了。

很多网友评价王女士的这种做法，认为在王女士的眼中自己的狗比人还金贵，自己的狗犯了错却将责任推卸到被伤害的人身上，这种做法真的是让人不敢相信也不敢苟同，因为小刘不认可王女士的这种说法，所以最终两人开始在法庭上对此进行辩论，而法官也针对这起事件进行了审理和判决。

法官做出相应判决，王女士和小刘和小刘究竟谁是侵权方

法官首先对这起事件的发生情况进行了梳理，根据相关的调查显示，王女士当天携带自己的宠物狗出行的时间正式上班的高峰时间，这段时间里小区内搭乘电梯的行人一定非常的多，但是王女士在携带自己的狗出行时并没有为其带上相关的嘴套之类保护物品，也没有将自己的宠物犬装入犬笼。

这一点就已经违法了北京市所制定的相关养犬管理规定的具体条例了，已经构成了违法，王女士虽然并没有唆使自己的宠物犬对小刘进行攻击，但是因为自己本身这样携带宠物犬出行的行为就构成了违规，而且从事件结果来看确实对小刘造成了相应的伤害，因此王女士应该承担起相应的侵权极其赔偿责任。

对于小刘踢狗的行为是否构成侵权法官也给出了相应的解释，因为王女士这种携带宠物犬出行的行为构成了违法，而狗咬人算是非法侵害，因此小刘作为受侵害的一方进行防御是正常的，这是对非法侵害的所采取的一种必要的自我保护措施和方法。

小刘将撕咬自己的狗踢开是为了制止它不要在伤害自己，避免自己因为这只宠物犬的做法而受到更加严重的伤害，正当行为合情合理，并没有什么不妥，且根据在现场收集到的相关证据小刘仅仅是对这只宠物犬进行踢开而已，并没有在后面继续对这只宠物犬实行相关的伤害，更没有进行明显的击打和重踹。

因此小刘的行为法院认为是完全合理合法的，王女士不应该对小刘的这一行为提出质疑，因此王女士要求小刘对其进行相应的赔偿这种理由也是完完全全不能够成立的，没有任何的法律依据可以证实这一点，所以对此法院不会支持，王女士也不应该跟小刘索要相关的赔偿费用，最终法院将王女士的诉讼请求驳回了。

对于该事件当中涉及到的一些法律热点知识法官也给出了相应的解释，根据我国民法典的相关规定，行为人因为过错侵害了他人民事权益并且造成损伤的，就应该承担相应的侵权责任，但是如果行为人本身主观上并没有故意进行损伤，也就不需要承担侵权责任。

从本次事件上来看小刘在宠物犬对其进行攻击的时候踢开宠物犬很显然是因为受到惊吓在通过这种方式来制止宠物犬对其伤害的行为，这种做法非常合理，属于正当防卫且并没有防卫过当，所以就不应该承担相关的责任。对于这一点我们需要认识到的是即便是造成了一定的伤害，也不一定非要进行相应的赔偿。

自己的宠物狗咬伤了别人不赔偿反而要求被害者赔偿宠物犬受伤的损失，这太不合理，不仅仅对导致事件变的更加复杂不好处理，同时还会破坏此前友好的邻居关系，这种行为不值得鼓励也不值得提倡，更不应该这样去做，对于王女士的这种做法，法官也不认可。

对于养狗法官也进行了相应的说明，作为公民我们有权利养狗，这是自由，但是在赡养这类宠物的时候应该依照我国制定的相关法规条例进行赡养，作为赡养人的狗主人不仅仅需要做到管理和看护，同时还需要时刻注意不要对周边他人的生活造成影响，避免对他人造成相应的伤害，时刻保持警惕才能够避免这种纠纷出现。

而如果自己的宠物犬真的不幸对他人造成了严重伤害的话，作为宠物犬的赡养人应该妥善的进行处理，只有这样才能够让社会安稳，建设更美好的文明城市和好的邻里关系。

网友热评，对动物饲养管理应该更加规范

对于这起事件的发生很多网友感到既震惊又可笑，原本是被害者的人竟然还被狗主人要求赔偿，实在是难以认同，况且小刘有没有故意对这只狗进行相关的伤害，但这起事件的发生也让很多网友开始关注相关宠物犬的赡养规定了。很多网友表示在进行这类宠物赡养的时候，如果生活周边人非常多的话，应该将相关的物品随时随地的都准备好。

首先是犬类的牵引绳必须要为犬类进行佩戴，同时还应该为其带上相关的嘴部防护物品，这不仅仅是防止其对周边一些陌生人造成伤害，同时也是对犬类自己的保护，因为一些犬类在出行的时候会乱吃一些路边上的相关东西，这些东西可能会对犬类造成非常严重的伤害，所以这也是应该佩戴的。

一些网友表示自己身边也存在很多赡养宠物的人，但是这些狗主人都将自己的宠物管理的非常的严，且尽量避免对周边其他人造成相应的影响，这位王女士自己很显然属于没有常识，上班高峰期人人都要上班乘电梯进行出行，她选择这个时间点带自己的宠物犬进行出门也就算了，还各种防护都不佩戴。

就算不是咬伤小刘这只狗迟早也会对其他的出行人造成伤害，如果是一位健壮的男士的画可能一脚就会将这只狗给踢死，但这也没办法，因为人家属于正当防卫，所以王女士应该吸取相应的教训，在带自己的狗进行出行的时候应该将各种安全防护类物品佩戴齐全，不要在影响其他人。

结语

这起事件的发生也是相当的让人感到炸裂了，相信王女士经历了这起事件之后能够长点心，也希望一些养狗人士能够真的做到文明养宠，这不仅仅是对他人的保护，也是对你所赡养的心爱的宠物的保护，对于这起事件各位看官如何看待呢？一起在评论区进行相应的讨论吧。

信息源：

https://v.douyin.com/irbP24YK/

文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。