马树山举报的街道亮化等事项,如此肉眼可见的东西,何以被查否?

强强帝师 2024-04-13 20:46:47

千呼万唤始出来,迁西马树山案,翘首以盼的公众,于4月9日晚间,终于等来了它阶段性成果——迁西县委书记李贵富因涉嫌严重违纪违法,被省纪委监委立案审查、调查并被采取留置措施。

但需要指出的是,李贵富此番被抓,与举报人马树山所反映的那10个具体问题,竟无一相关。

李贵富被抓,是源于工作组在核查举报人马树山所反映的李贵富相关问题线索过程中,意外发现了李贵富,其他涉嫌的严重违纪违法问题。

有网友说,马树山反映了李贵富那么多具体问题,为何一个也没有被查实呢?

尤其是,马树山反映的县委书记李贵富斥巨资搞得街道亮化、广告宣传等政绩工程、形象工程,这总归属实吧?毕竟这些东西都是摆在大街上的,谁都能看得到!

不错,马树山反映的李贵富斥几千万和上亿元的巨资,搞得街道亮化和广告宣传,这些东西确实是摆在大街上的,也确实瞒不住当地老百姓!

但身为一县经济发展掌舵人的李贵富,他花那么多钱去干这件事,他肯定也是有自己的理由的,而李贵富的这个理由便是,提升县城的知名度,吸引周边游客,完善县城的旅游功能等等。

讲到这里,可能有人觉得,李贵富的这个花钱理由也很充足啊,似乎不像是举报人马树山所称的为自己搞形象工程、政绩工程啊?

其实,有些情况下,把领导干部个人的形象工程、政绩工程,同一地的正当发展所需的项目建设区分开来,并不像想象中的那么容易。

因为,当地的正当发展所需的工程项目建设,有时同官员个人的政绩、形象需求所需的项目建设,是互为一体的。

譬如,现在一些地方的官员,热衷的在城市开发居民小区,大力引进房地产项目等,官员的这种行为,它就不容易将领导干部个人的政绩工程、形象工程,同这座城市的发展实际需求,区分开来。

因为房地产项目不仅能改善老百姓的居住需求,还能提升城市的形象、改善城市的面貌,实际上,这类项目也为官员的个人形象,甚至是政绩,是加了分的。

话题再回归到迁西马树山案中,马树山反映县委书记李贵富,不顾县财政几近崩溃的现状,分别斥资几千万和上亿元,搞街道亮化和广告宣传。

我觉得,马树山提供的这数字很可能是夸大了事实的。当然,这并不影响对形象工程、政绩工程的认定。

此外,我们也不清楚当地县财政的真实状况,以及该项投资能多大程度上体现投资的目的。

但马树山反映的迁西县城的街道亮化、广告宣传一事,这应该是真实的,因为这个大家都是肉眼可见的。

讲到这里,可能有人会问了,那到底什么才是形象工程、政绩工程?形象工程、政绩工程,与城市发展所需的项目建设,又有何区别呢?

说到政绩工程、形象工程,我这里有一个经典案例,跟大家分享一下。

该案例的主人翁是贵州六盘水市原市委书记李再勇,他在任期间,不顾六盘水的海拔、地质、环境的差异,在不适合种植刺梨的当地,他“一刀切”的强力推进刺梨种植,而且要求集中连片种植,目标是100万亩。

如今李再勇虽已被抓,但他当年的这个自私自利的决策,可害苦了现在的种植户,由于当地海拔太高,导致刺梨挂果率太低,而且已挂的果子不是有病,就是腐烂,导致精心培育果木多年的农户,七、八年没有收益。

如今四成的果农,已砍掉刺梨,改种其它农作物。

李再勇被查后,他向办案人员交待:“要求连片规模化地种植,主要是为了好看。希望领导车子上看起都看到,到处都是产业。我是学农的,我知道土壤对植物的这种匹配性,当一个人为了自己私利的时候,他实际上可以忘记他的一些最基本的知识。”

在为了自己的政绩、形象这一块,其实这还不是李再勇干的最出格的事儿,李再勇在任期间,他干的最出格的事儿是,要求以煤炭、建材、钢铁为传统支柱产业的六盘水“换道超车”,在生态脆弱、山体破碎,更没有什么旅游资源可言的六盘水,大搞旅游产业。

当地财政没钱,他就无所不用其极的去借债,仅他在任三年多的时间里,新增债务规模就高达1500个亿,但他强力推进建设的那23个旅游项目,如今有有16个项目已被贵州省列入低效闲置项目,而他借得那些债务,如今也成了当地政府极其沉重的包袱。

李再勇在接受调查期间,对办案人员称,“认为(自己)离中管干部只有最后一步了,希望搞一些大手笔、大动作,搞一点大动静,这样才能够引起上级的关注……”;“如果当时我借的这笔钱要由我来还,我肯定不会去借,但是由政府来还我就去借了,反正过几年一换(岗位),一拍屁股走人,后边继任者谁来接谁承担责任,有点击鼓传花的味道。”

讲到这里可能大家已有些明白了,区分一个工程,是政绩工程、形象工程,还是民生工程、城市发展所需的工程的核心在于:这个工程项目是为领导干部个人的利益多一些,还是为当地百姓及经济、社会发展利益多一些。

同时,如果非要为上述问题的区分作个定义的话,我认为,领导干部花公款搞项目搞建设。首先,他(她)有无从全局、长远利益角度,为本地发展考虑;其次,所立项目是否经过专家、学者的科学论证;再次,当地财政能否承受该项目的投资;最后,该项目投资是否能确实、充分的体现它的立意。

从迁西的这个核查结果来看,马树山所反映的街道亮化、广告宣传等事项,并没有被认定为政绩工程、形象工程,而是被认定为了城市建设、经济发展所需的一般工程。不过,这个结果已在我的预料当中。

0 阅读:0