本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

10月14日，香港《南华早报》刊发了对于美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的专访，而在文章中，这位美国人却对美国的行为进行了批判。

然而，他的行为可并不是说，他对于中国有着特殊的好感，而是他对于美国针对中国实施的策略有些不同的意见。

从中美贸易关系、即将到来的美国总统大选引发的经济影响，以及全球化的未来等方面，谈论出美国应该如何针对中国……

中美贸易关系

对于这位经济学专家，曾经的诺贝尔经济学奖得主，他从“中美贸易关系”中看到了许多，在谈及从特朗普政府时期开始的“中美贸易战”。

约瑟夫·斯蒂格利茨认为，美国对中国发起的出口管制，例如最先进的半导体芯片，从短时间内看，确实对中国产生了巨大的影响。

在如今的科技中，对于先进半导体芯片的需求十分庞大，先进科技也离不开先进芯片的支持，美国在禁止向中国出口最先进芯片之后，确实对中国科技的发展，起到了限制作用。

但是却只是一时的，在这个期间，美国企业因为失去了中国庞大的市场，造成了不小的损失，而中国却因为没有芯片，被迫加快了自研芯片的路程。

这对于美国企业来说，并不是一件好事，尤其是中国芯片在开始大规模自主研发之后，不断传出突破的消息，中国的芯片能力得到了快速提升。

从这些情况来看，斯蒂格利茨表示，美国在这个方面有些短视，没有真正认识到，自己的行为实际上是在帮助中国。

信息来源登载于：观察者网 2024年10月14日 关于“诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨：美国太短视，制裁只会促使中国自力更生”的报道

虽然在短期内收获了不少的优势，但是通过这些所谓的制裁手段，实际上是在鼓励中国能够更加快速的发展自己的能力。

而且，中国和美国之间的产品，有着不同的发展道路，双方对于发展前景的定位并不相同，没有认清这个观念，导致美国对于中国实施了许多错误的政策。

就拿新能源汽车来说，拜登政府对中国的行为，也没有比特朗普好到哪里去，因为他对中国新能源表现的同样“咄咄逼人”。

但是却没有一个正确的认识，更没有一个具体的应对政策，导致美国内部直到现在，依旧有两派人在针对“中国是否通过补贴绿色新能源领域获取了优势”的问题争论不休。

相比于美国以及其他国家，中国的商品价格会更廉价，而且质量有所保证，完全可以大肆接受中国的廉价商品。

并且在必要的时候，对太阳能电池板和电动汽车的生产进行补贴，大力发展自己的产能，中国将继续成为廉价商品的生产商，但是美国在发展之后，大幅度提高自己的能力，完全不用担心中国对美国造成的影响。

所以大力针对中国的贸易行为，无疑是一种错误的行为。

自身的不足

斯蒂格利茨在谈到美国经济的发展前景时，表示哈里斯胜选美国总统，要比特朗普更好，因为他认为，特朗普在胜选之后，必定会更加针对中国。

而采取的方式，就是加大对中国的关税，可是这一情况将导致美国的通货膨胀更加严重，虽然哈里斯上台之后，大概率也是这样行为，但是在提高关税的力度上，要比特朗普柔缓许多。

然而，导致中国和美国之间的差距越来越小的主要原因，还是因为自己的发展不足，在2022年的时候，美国政府通过了《芯片与科学法案》。

可是这一法案，看似会让美国的芯片技术快速提高，但是包括斯蒂格利茨自己在内，以及其他几名欧洲业内人士，都不看好这项法案。

因为尽管法案的数额巨大，但是对于美国自己制造芯片的能力，并没有什么实际性的帮助，这一法案的通过，无疑是极为幼稚的行为。

其实在二战结束之后，美国的经济发展就走向了“工业化——去工业化——再工业化”的轨迹，伴随着美国将大量的制造业、工业外迁。

美国逐渐成为了贸易逆差国，美国工业、制造业逐渐衰败，失业率也随着提升，为了挽回美国经济，从奥巴马开始，就针对“再工业化”进行了铺垫。

推出了“购买美国货”、《制造业促进法》等多项举措，因此在奥巴马执政期间，稳住了美国中西部地区的汽车制造业和就业岗位。

但是却没能让美国制造业恢复到金融危机之前，特朗普也是因为“美国制造、雇美国人、用美国货”等口号，获得了大量选民的支持，成功获选成为总统。

开始了美国“再工业化2.0特朗普版”，之后拜登在上台之后，也开启了“再工业化3.0拜登版”，都是在激励美国本土工业发展。

除了这些与经济有关的政策之外，斯蒂格利茨还指出了美国政府的另一项不足。

美国的另一项不足

他表示，如果美国想要开启一场“新冷战”，最起码要获得世界其他地区的支持，包括新兴市场和发展中国家。

可是，对于外交上美国做的可谓是一塌糊涂，无论是疫情期间，美国实施的“种族隔离”，还是对多个国家进行征税的行为。

不仅没有赢得第三世界国家的人心，反而因为这些行为，将其推向了中国方向，导致与中国较好的人越来越多，而这些情况从联合国投票时，就能够清楚的看出迹象。

所以在他看来，美国想要在日后与中国交流中获得优势，必须要进行改变。

其实斯蒂格利茨讲述的很多，在我国的历史上都有相似的行为，他所表达的中心思想，就是想要中国放松对美国的警惕。

让中国沉浸在一个舒适的环境中，最终使中国逐渐失去自己的优势，不费一兵一卒将中国的经济瓦解。

或许斯蒂格利茨从中国的历史上，发现了许多优秀的策略，但是中国是实实在在经历过的，《生于忧患，死于安乐》甚至就写在中国人的教科书上。

想要以这个想法阻挠中国的发展，或许是用错了地方，即使是在研究过中国的党史之后，也不会提出如此的谋略，因为自我革命、自我迭代，是中国共产党保持先进性的一个重要原因。

虽然斯蒂格利茨有着特殊的发展眼光，但是却只是一个经济学家，如果其真的是一个政客，中国的发展速度，或许真的没有现在这样迅速。

信息来源登载于：观察者网 2024年10月14日 关于“诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨：美国太短视，制裁只会促使中国自力更生”的报道

信息来源登载于：环球网 2023年5月12日 关于“诺奖得主斯蒂格利茨警告：美国对华“敌对”政策可能分裂世界”的报道

信息来源登载于：第一财经 2023年11月21日 关于“钟正生：拜登时代下，美国“再工业化”能否突破”的报道

信息来源登载于：环球时报 2023年6月21日 关于“【环时深度】14年，美国“再工业化”收效如何了？”的报道