两个帝王有着相同的爱好，别出心裁，标新立异。

但究竟留下了什么？

二者在皇帝岗位上都显示了很大成功，但是他们想留给后人的“怀念”仅此而已，还好两者没有被后人改写曾经。

但武则天还是值得一说的，无字碑是最好的智慧，任后人评说，所以伟大教员对她的皇帝岗位是积极评价的。大唐帝国的兴盛，万国来朝是不争的事实，可谓中国历史上杰出的女皇帝，不逊于任何一个男皇帝。在她的带领下，大唐王朝创造了辉煌，野史当中记载了她很多爱好，这其实哪个男皇帝不是？人之本性，生理需求，没有可阻挡的，换了谁都一样。

武则天的领导智慧是大气磅礴的，晚年时期李家和武家相争，武则天采取了既不为难李家，也不为难武家，而起用面首，让代理人去出风头，让李家和武家在面首的折磨下幡然醒悟，不要争来争去了，没有皇权的稳定，谁都是浮萍。

而最后的结果也的确按照武则天的设计而来，李家和武家不再相互争斗，把矛盾的焦点放到了代理人身上，最终的结局可想而知，李家武家团结起来，只要自身利益得到保障，其它都是浮云。

乾隆帝的一生其实也是清朝的转折点，前期皇帝励精图治，千方百计在国库充盈和百姓有吃有喝之间平衡，特别是雍正帝的呕心沥血，殚精竭虑，造就了清朝的兴盛，那个时候占到了世界经济的三分之二，可惜乾隆诗兴大发，好大喜功，在治国还是安民包括治吏等方面都是表面功夫，埋下了清朝灭亡的伏笔，而其所作万首诗留下甚少。

功过是非任后人评说，武则天相对来说是智慧的，而且最后还是把大唐交给了李姓家族，这是对历史的负责，也促使唐王朝再得以延续。

但乾隆帝后来的历史是不尽人意的，全是下坡路，这是一种不负责任的一代帝王，烂摊子带来的结局只有一个，王朝更替。

所以孙中山先生是伟大的，在清王朝带领人民进入水深火热的时候，救万民而出来，给人希望，给人思想的改变，虽然他没有完成对旧中国的改造，但他唤醒了国人，也是从那时候开始，我们国人的思想得到了全方位的改变，知道为什么去战，通过什么途径去战，要达到什么目的，要建设怎样的国家。

历史总是奔腾而去，新的未来也在奔腾而来，我们回顾历史，不仅是吸入经验，也是更好的走下去，民族的昌盛是基因决定的，每个历史关口我们总是有高人引领，这是这个民族的幸运，埋藏在传统文化里的基因决定了这个民族必将屹立人类之巅，必将引领这个世界前行，我们有时候可能在转弯的时候减慢速度，但前行的步伐是不会改变的，未来向我们招手，我们也在向着未来跨步前行，这个世界最终是属于我们这个伟大民族。