加拿大不顾我方多次劝阻先后对我国出手，先是8月底对出口自我国的电动汽车、铝材大幅加征关税。

最近又打算效仿美国，以安全威胁的名义禁止我国联网汽车软硬件。

这一系列行为，都对中加友谊产生极大威胁，因此我国也决定不再忍让。

加方表态后不到2天，我国就宣布了一项重磅反制决定。

自1978年两国建交以来，中加贸易一直保持着良好的增长势头，双边贸易额在45年间增长数百倍。

可近年来因为中美贸易战等因素的影响，中加关系受到不小挑战。

自上个月月底开始，加方多次效仿美国对我国电动汽车、钢铁和铝产品加征高额关税。

尤其电动汽车的关税，更是高达100%。

对此，我国表示强烈不满和坚决反对，并展开了一系列反制措施。

如对油菜籽展开同等反倾销调查，并对加拿大相关措施进行“反歧视调查”。

与此同时，我国也不断同加方展开会晤和谈判，希望他们撤销这些充满保护主义含义的关税措施。

可加方却对此置若罔闻，甚至还打算加大对我国的制裁步伐。

而他们的新目标，正是我国联网汽车的软硬件。

9月23日美国以“威胁国家安全”的名义发布了该禁令，仅时隔一天加拿大财政部长弗里兰就表示：

加方绝对在考虑这一计划的可行性，并强调加方非常重视中方的产能过剩和来自中方的安全威胁。

这样的态度和美国几乎一模一样，甚至可以说是照搬了美国的政策方针。

不过加方的做法并不让人奇怪，因为特鲁瓦政府在对华问题上，一直都在效仿美国。

首先从军事上，近年来加拿大军舰不止一次前往南海海域参加军演。

7月底，该国军舰不仅选择从台湾海峡过航，还在媒体前高调炒作引发外界争论。

如此行为，受到了我国的强烈反对和警告。

其次，在科技领域配合美国，孟晚舟事件就是最好的证明。

还有外交层面上，加拿大多次配合美国在乌克兰危机、台海问题上对我国进行诬蔑和抹黑。

如今在经济方面对我国出手，也就不出人意料了。

可以说，中加关系遭到挑战原因完全在加方。

只不过，加方的一系列行为对自身也造成不小的影响，如今特鲁瓦内阁正受到“不信任投票”。

反对党认为特鲁瓦的一系列对华措施，完全是基于保护美国利益、并不符合加拿大风格。

这些批评，也让特鲁瓦正遭遇一段艰难时光，执政前景也恐将受到影响。

不过他的麻烦不止来自于国内，我国的反制措施，也在弗里兰发声的两天后悄然而至。

在加拿大对我国电动汽车加征100%关税时，我国就表示：要对加拿大相关限制性措施采取反歧视调查。

9月26日时，商务部也针对该行动，做出了更为详细的解释和行动。

首先，加方的相关限制性措施，完全符合贸易保护主义和政治主导性行动。

中国出口到加拿大的电动汽车金额，只占总出口额的2%，这样的金额对两国贸易的影响并不大。

可加方却执意对电动汽车加征高额关税。

由此可见，加方的初衷更多出于政治目的。

再者，在当前经济全球化的浪潮下，中国电动汽车凭借性能和品质，得到了全世界消费者的喜爱。

加方却出于贸易保护主义心理，强行加征高额关税的行为，对全球产业链的发展以及经济全球化都是不利的。

更为重要的是，加方在加征关税前并未展开任何的调查，就凭主观臆测拟定高额税率。

这样的行为，缺乏透明性和程序性，带有明显的歧视性和限制性。

这完全符合我国相关法律对实行反歧视调查的条件。

因此，我国的行动也符合世贸组织和我国的相关法律。

而我国对加拿大相关措施采取的反歧视性调查，也创造了两个历史首次。

这不仅是我国历史上，首次对其他国家采取反歧视性调查，同时也是全球首例“反歧视调查”。

那么这历史首次背后又有着怎样的意义？又会给加拿大带来怎样的后果呢。

首先，反歧视性调查是我国反制措施的起手式，是为之后对加拿大更为严厉的反制措施，提供法律依据。

这就意味着我国之后对加拿大的反制措施，将不再局限于加征关税这一种方式。

未来，我国不仅能对加拿大的油菜籽、化工产品加征高额关税，甚至可以主动切断某些贸易往来，甚至更为强硬的反制措施。

其次，反歧视性调查也可以在国际舆论中让我国占据更主动的地位。

在西方掌控国际舆论话语权的当下，我国的诸多反倾销、反补贴措施在其渲染下，都成了中国产能过剩的象征。

随着此次反歧视性调查的开启，我国“势必”要主导此次事件的国际舆论，让全世界看清加方的歧视性做法。

更为重要的是，随着此次反歧视性调查的开启，我国也将为发展中国家面对发达国家的贸易保护主义时，提供了新的解决方法。

这就意味着，反歧视性调查以后不仅可以针对加拿大展开，美国以及其他国家都可能成为被调查的对象。

由此展现我国作为贸易大国，在解决贸易过度保护问题时的担当和责任，积极维护全球贸易的稳定。

加拿大的这一系列举措几乎都是在效仿美国，想借此打压和遏制我国电动汽车以及高科技的发展。

这样的行为，也给中加贸易带来了极其恶劣的影响，不利于贸易全球化的发展，却碰上我国的“反歧视性调查”。

这一创造性行为，几乎是很好地破解了西方将贸易问题政治化、拿关税当武器的做法，更好地保障发展中国家的正常权益和全球贸易的稳定。