前些天有两件事很引起人的注意。先是大亨马斯克宣称若川普不上台，美国资本主义就要衰落，就要产生社会主义；再就是民主党女副总统哈里斯攻击川普是具有法西斯思想的独裁人物。这两件事，以我这个局外人的评判，也正是喻示着川普此公必然要上台的理论依据。

现今的世界面临大变局，美国的发展也举步维艰。如果想振作士气，扭转颓势，那么川普这样气质、性格和出身的人，对于资本主义至上的美国来讲，就当是不二的人选。未来可以预见，尽管川普年事已高，政治上有些不稳定，同时中间也可能出现偶然的剧变，但是美国公众仍然会将票投到川普这样的政客手中，这个大趋势不会变，因为美国现在的确面临着艰难、重大的政治抉择。

随着1930年大萧条的爆发，纳粹的煽动开始对德国普通民众产生越来越大的影响，这是积极参选的德国街头老百姓

希特勒的纳粹党在1932年的选举中获得了37.3%的选票。他们成为德国最大的政党，全国党员人数增加到45万人，国会席位达到了107个，与执政党德国社会民主党已经差距不大。由此联想到1930年前后的德国政治。1928年，纳粹党希特勒第一次参选时，成绩极糟，仅获得2.5%的国会选票。然而仅过两年，1930年希特勒再度登台时，一举斩获了18%的选票，迅速崛起为德国国会的第二大党。这个成功，实在是因为纳粹的主张顺应德国国家发展的迫切要求和人民的愿望，即国家要复兴、摆脱危机；民族要统一、要复仇，这是高于一切的国家利益。哪怕候选人希特勒是德国人都知道的街头政治流氓，然大刀阔斧、扭转颓势的政纲手段，别的党都是老生常谈、拿不出来，可希特勒拿得出来。应当说，如今美国的两个总统候选人哈里斯和川普，尽管川普以前有政治劣迹，年岁也大，但他的气质、能力，制造变局的能力，显然就如同当年的希特勒，是盖过哈里斯的。喜欢强人的美国社会，这样的人格魅力指数是占优势的。美国有着成熟的民主政治制度、社会民主文化，这是大的国情。所以在以后，当政者即便显出些独裁的作风，也断不会发展成为法西斯主义，这一点哈里斯讲错了。其实，美国在今后数年里，还特别需要有些具备独断政治品格的人。平稳的老生常谈，历史证明总是难有扭转破局的革新力的，至少，在这一方面，川普身上的特点还是更多一些。

纳粹的诉求在1931年和1932年稳步增长，造成了一种希特勒上台不可避免的感觉，即将国家从政治瘫痪、经济贫困、文化萎缩中拯救出来。

1933年，希特勒正式上台，当了国家的总理。然后不久，老总统兴登堡就病死了。在兴登堡去世前后，德国的军界、经济界，就与希特勒达成了协议，全力遵从和力推纳粹上台专权，这也实在是因为应了德国统治阶层、精英势力的迫切利益需要，应了大多数德国民众的意。当年，德国左翼、社会主义势力已占政治上风，他们上台必然要打压资本主义阶层，对外联合共产党，主张和平。而在帝国主义传统实际上还占主导的德国社会，这些主张显然都不太令公众满意，显然都不希望这些势力上台，于是各方权力集团才一起促成了希特勒在政坛上魔术般的变化。

今天，美国的政治发展，其苗头趋势也是这样的。美国还是个有生命力的资本主义大国，它的政治理念并未衰亡，还要求赶快破局、重振雄风，所以，即使川普个人出了些变故，此类候选人也还会推陈出新，但像哈里斯那样的，就免了吧。