抛开经济和人文概念，从自然地理的角度看，深圳市和珠江三角洲（以下简称珠三角）关系不大，甚至可以说几乎没什么关系。

深圳市的地形地貌以丘陵为主，是低山、丘陵、台地、阶地、平原相结合的综合地貌区，根本就不是三角洲平原。滨海平原主要分布在城市西部，只占全市面积的两成。不能多数服从少数，说深圳地理上是三角洲。

自然地理意义上的珠江三角洲明显是3块，最大的一块是西江、北江和广州流溪河-珠江冲积出的河口平原，范围包括肇庆和清远局部，佛山、广州、中山。这一片古代是河口湾，秦汉时期还泡在水里，泥沙慢慢堆积，到唐宋时期才出来的。古籍上记载“昔者五岭以南皆大海耳，渐为洲岛，渐成乡井，民亦藩焉。”第二片是东江堆积出来的，范围包括惠州局部、广州增城和黄埔局部、东莞。第三片是西江穿过一片山，在入海口附近和潭江一起堆积出小平原，范围包括珠海和江门局部。

而深圳只有两成多的滨海平原，是独立水系冲积来的，主力是茅洲河，其次是深圳河。把西江、北江和东江归入珠江水系本来都已经很粗糙，珠江本意就是流溪河，一条广州市范围内的小河流，为了管理方便影响了地理客观性，但勉强它们入海口附近有一些水道交叉相连，潭江入海口附近也和西江有一些水道相通。而深圳西海岸诸河流，与西江、北江、东江不但隔得远，而且没有交叉，半毛钱关系都没有。深圳西海岸的平原本来就少，更何况是独立的小三角洲。

这些河流被归入泛泛的珠江水系，是地理届偷懒的做法，体现着岭南历史上开发晚，文明发展滞后于中原，地理不精细的情况。如果这都行，浙江福建大把沿海小河流就没名字了。

深圳归入东江水系的主要是龙岗河、观澜河和坪山河，相比独立水系，这三个流域不占多数。再说，属于东江水系，并不意味着属于东江的三角洲，河源市也是东江，深圳东江流域地形明显是山地和丘陵。

因此，把深圳归入珠江三角洲，是经济发展和人文的需要，不应该被认为是地理客观情况。珠三角经济区还包括完整的肇庆呢，地理上难道说封开县、怀集县也是三角洲？地理和人文不是完全对应的。连珠三角平原内部也有很多山地丘陵，不属于三角洲地形。同理，浙江归入长江经济带、长三角都市圈也是经济界定，地理上浙江大部分和长江、长江三角洲没关系。

▲上面这一大片叫“珠三角”是人文地理的概念，绝不是自然地理。9个市面积5.5万平方公里，山地和丘陵占多数；自然地理意义的三角洲面积只有1.1万平方公里。

经济和文化的强势，甚至让很多人观念里，珠江口周围一圈都说是珠三角，深圳还有得讨论，香港完全是海里两坨山、岸上一坨山，更是和珠三角没半分钱关系。

因此，现在强调大湾区。在我国，大湾区就是特指粤港澳大湾区，珠江的河口湾地理上能把香港、深圳等都包含在内，无论何种地形，这个概念比珠三角更大更准确。