金鹰奖颁奖礼刚落幕，一大波"戏精"就闯进了我的朋友圈。看着他们的获奖感言，我忍不住想吐槽：这演技，怎么比剧里还浮夸？

范伟那句"往前看，别回头"，听着像是在鼓励观众，其实是不是在暗示自己终于熬出头了？

赵丽颖哭得梨花带雨，说什么"保持初心"。我看是终于摆脱了"花瓶"的标签，松了一口气吧。

王景春感恩生活，怕不是在内涵某些吃空饷的演员？

高叶倒好，人都没来，奖杯照样拿。这是不是说明，金鹰奖真的很"水"？

这四位演员，可都是金鹰奖的大赢家 。他们的获奖，到底是实至名归，还是运气使然？

范伟拿下最佳男主角，确实实力担当。《漫长的季节》里的王响，演得是入木三分。

但是，范伟之前在白玉兰奖上输给了胡歌，在飞天奖上甚至没入围。这次能赢，是不是因为对手不给力？

赵丽颖这次可是双喜临门 。先是飞天奖，紧接着又是金鹰奖最佳女主角。

从古装美人到现代职场女性，赵丽颖的转型之路走得确实不错。但是，她的演技真的能比得上周迅、吴越这些老戏骨吗？

王景春这次凭《警察荣誉》拿下最佳男配角。他演警察确实有一套，但是每次都演警察，是不是有点审美疲劳了？

王景春说每个警察都是独立而鲜活的个体。这话听着不错，但是他演的那些警察角色，真的有多大区别吗？

高叶可是这次金鹰奖的最大黑马 。《狂飙》里的陈书婷，确实演得不错。

但是，高叶入行11年才成名 ，这是不是说明她之前的演技其实很一般？还是说，她只是运气好，碰到了一个适合自己的角色？

高叶获奖时没有到场，但是奖杯还是颁给了她。这是不是说明，金鹰奖真的很重视演技，不看人情？

但是，如果高叶到场了，会不会得到更多的关注和机会？毕竟，娱乐圈也是要靠曝光度的。

这四位演员的获奖，确实让人眼前一亮。但是，我们也不能忽视一个事实：娱乐圈的奖项，从来都不是只看实力的。

人气、运气、人脉，哪一个不重要？就算是实力派，也需要好的角色和好的剧本来衬托。

范伟从小品演员到影帝再到视帝，确实是一步步用实力证明自己 的。但是，如果没有《漫长的季节》这样的好剧本，他还能拿奖吗？

赵丽颖的转型之路走得确实不错，但是如果没有她庞大的粉丝基础，她能这么顺利吗？

王景春的演技确实扎实，但是如果他不是经常演警察，而是尝试一些更有挑战性的角色，会不会有更大的突破？

高叶11年磨一剑 终于成名，确实令人敬佩。但是，如果不是《狂飙》这部爆款剧，她还要再等多久？

这些演员的获奖，或许并不完全取决于他们的演技。但是，这并不意味着他们不配得奖。

每个演员都有自己的长处和短处。能在激烈的竞争中脱颖而出，本身就是一种实力的体现。

不过，我们也要看到，这些获奖演员中，大多数都是老戏骨 或者当红明星 。

新人想要在这样的奖项中占有一席之地，难度有多大？娱乐圈是不是越来越固化了？

金鹰奖的评选标准，到底是看重演技，还是看重影响力？如果一个演员演技很好，但是知名度不高，他能得奖吗？

反过来说，如果一个演员很有名，但是演技一般，他会不会因为名气而得奖？

这些问题，都值得我们深思。娱乐圈的奖项，不应该只是一场明星的盛宴。它应该是对演员们的一种激励，也是对观众审美的一种引导。

但是，现实情况是，很多观众对这些奖项并不买账。他们更相信自己的眼睛，相信口碑，相信收视率。

在这种情况下，这些奖项还有多大的意义？它们是不是只是娱乐圈自娱自乐的游戏？

不管怎么说，这四位金鹰奖的大赢家 ，确实都是当下观众喜爱的演员。他们的获奖，或多或少反映了观众的喜好。

但是，我们也希望看到更多新面孔，更多突破性的表演。娱乐圈需要新鲜血液，需要不断的创新和突破。

最后，我想说的是，奖项固然重要，但是好的作品才是根本。

无论是范伟、赵丽颖，还是王景春、高叶，他们的成功，都离不开好的角色和好的作品。

所以，与其纠结于谁应该得奖，不如多关注一下，有没有更多优秀的作品出现。

毕竟，观众的眼睛是雪亮的。真正好的演员和好的作品，总会得到应有的认可。