在1月13日的一场外交政策总结演讲中,美国总统拜登把自己的“成绩单”晒得熠熠生辉。他自豪地说,通过团结盟友支持乌克兰,美国取得了对俄罗斯的战略胜利;通过技术封锁,中国将“永远无法超越美国”。此番话满是自信,但仔细琢磨,事情远没有他说得那么简单。俄乌战争真的让美国稳操胜券吗?对中国的科技打压又能确保美国永远领先?事实可能比表面复杂得多。
1
俄乌战争,美国捞得了好处还是埋了隐患?
拜登说,其一,俄乌战争让美国“团结”了盟友,其二,还顺便打压了俄罗斯。这话没错,但问题是,美国真能一直靠这场战争捞好处吗?
第一,美国确实趁机把自己的液化天然气卖到了欧洲,高价卖,狠狠赚了一笔。原本俄罗斯每年向欧洲输送1500亿立方米天然气,现在直接砍到300亿多点,北溪管道也被废了。但欧洲人不是傻子,他们早就开始搞新能源了,风能、太阳能、核能全往上补,一旦能源结构调整过来,还会让美国捏着脖子吗?
第二,地缘政治上,美国通过这场战争,让欧洲和俄罗斯的关系彻底搞僵,俄欧合作基本没戏了。但这对美国真是好事吗?法国的马克龙和德国的舒尔茨已经多次喊话要搞“欧洲战略自主”。他们表面上跟着美国走,实际上一直想摆脱对美国的过度依赖。拜登现在能靠战争稳住北约,但北约的分裂苗头早就埋下了。
2
技术封锁,中国真就被卡死了?
拜登还特意提到对中国的技术封锁,说什么要让中国“永远追不上美国”。这话听着气势很足,但真相恐怕没这么简单。
拜登政府的技术封锁确实给中国制造了麻烦,尤其是芯片产业。美国联合盟友禁止向中国出口高端芯片设备,试图卡住中国的科技发展。短期看,确实有效果,但长期来看,封锁反而逼着中国在关键技术上加快了脚步。过去两年,中国在芯片制造、人工智能、新能源等领域的突破一个接一个,很多以前需要进口的东西,现在自己就能造了。
更让人意外的是,美国的封锁还坑了自己。高通、英特尔这些美国科技巨头,因为对华出口受限,直接损失了大笔收入。苹果公司也因为中国供应链的变化被迫调整生产计划。这种“杀敌一千,自损八百”的操作,真的能让美国赢多久?
3
北约听美国的表面“团结”,实际各有心思
俄乌战争让北约看起来重新团结了起来,美国也借机加强了对欧洲的掌控力。但这种“团结”是真的稳吗?
欧洲国家的军费开支确实在增加,但这并不代表他们愿意一直听美国的。法国总统马克龙一直在强调,欧洲需要自己的防务能力,不能老是靠美国。而德国虽然现在在军事上依赖美国,但他们也在加速推动对外政策的独立性。可以说,北约的“团结”更像是表面现象,实际内部早就各有算盘。
更麻烦的是,支持乌克兰的高昂代价已经让很多欧洲国家吃不消了。能源价格飙升、通胀加剧,老百姓的不满情绪正在积累。一旦这些问题爆发,美国还能不能稳住北约的“铁板一块”,可真不好说。
4
封锁和打压,结果可能适得其反
拜登这几年的外交政策核心,就是通过封锁和打压,确保美国的全球领导地位。尤其是在对华政策上,拜登想通过技术封锁和经济打压,削弱中国的竞争力。但事实证明,这种策略不仅没有彻底压住中国,反而加速了中国的自主发展。
更重要的是,全球化的世界早就形成了相互依存的格局。美国的封锁割裂了供应链,结果却是所有国家都受损。欧洲、日本这些盟友一开始可能愿意配合,但时间长了,谁都不会愿意继续承担这些代价。
结语:拜登的外交成绩单看似漂亮,但细细一看,里面问题一大堆。不管是俄乌战争、技术封锁还是北约团结,这些“成就”都藏着巨大的隐患。美国真的能靠这些手段一直保持全球优势吗?恐怕没有那么简单。