前言

指责中国武器装备“抄袭”自己的作品是美国的一贯操作，但近几年这种情况却发生了戏剧性的反转，美军多款新型装备的设计方案被曝开始“抄袭”中国，颠覆了我们故有的认知。这些涉嫌“抄袭”的设计方案与我国早已研制成功并批量装备的武器有着较高的相似度，按照美国以往的标准，已经算是赤裸裸的“抄袭”了。

美国反向“抄袭”中国的武器装备盘点

美国的这种“抄袭”在以下几个项目上表现得非常典型：

一，六代舰载机方案“抄袭”歼20。美国海军准备用来取代F-18E/F的下一代战斗机叫F/A-XX，波音公司立于2013年4月公布了F/A-XX的概念图，在上面赫然出现了鸭翼。为什么美军战斗机上采用鸭翼非比寻常呢？还不是那句著名的“鸭翼最好的位置就是在对方的机身上”太深入人心了嘛！早在上世纪90年代，通过X-31验证机，美国就已经对鸭翼进行了广泛测试，瑞典JAS39的飞控，也是由美国人帮忙搞定的，可虽然对鸭翼的研究非常深入，但美军并未装备带有鸭翼的实用型号。

带有鸭翼的X31超机动验证机

究其原因，主要是美国自恃拥有遥遥领先的航动发动机技术，抱有“只要动力足够强，板砖也能飞上天”的观念，再加其战斗机定型过早，美国对于先进气动布局的应用比较保守。例如F16仅仅用了小边条，F18E/F用的是大边条，F22用的也只是“绕合边条”，从未有鸭式战机进入现役。但相对各种边条，鸭翼对气动控制与涡流增升的融合程度更高。且随着人类对涡流的探索越来越深入，在六代机上得到进一步应用的趋势已经非常明显。而美国对先进技术有着很强的偏执和迷信，这是它肯是放下偏见，不惜“抄袭”也要采用鸭翼的根本原因。

F/A-XX与歼20

二，新一代主力舰DDG(X)方案“抄袭”055大驱。美国新一代主力舰本来是“朱姆沃尔特”级，即DDG-1000，但它的“穿浪逆船舷”造型存在一系列缺点，还大量采用不够成熟的超前技术，再加上战略误判导致了定位偏差，因此DDG-1000成了“鸡肋”，从最初的32艘被砍为3艘。结果就是，作为现役主力的“伯克”级不得不继续挑大梁，但它的设计年代太过久远，首舰早在1991年就已经服役，至今已有30多年，虽然仍在不断改进，但可挖掘的潜力终归有限。另一主力是“康德罗加级”巡洋舰，作为世界上第一级装备相控阵雷达且批量建造的水面战舰，于1983年就开始列装，比伯克级还要老旧，已处于不断退役状态。

“朱姆沃尔特”级驱逐舰

这时DDG(X)就应运而生了，它被认为是美国海军未来30年的主力舰，DDG(Ⅹ)充分吸取了“朱姆沃尔特”级失败的教训，尽量采用成熟技术以保证项目能够顺利进行。DDG(X)放弃了DDG1000华而不实的“穿浪逆船舷”舰体，采用了与055类似的内倾飞剪式舰艏。值得注意的是，DDG(X)的舰首上反角折线、长首楼船型、垂直发射单元的布置，以及全封闭设计的舰首甲板，都与055有较高的相似度。

不过，迫于质疑抄袭中国055的压力，美国海军要求DDG(X)要能够搭载舰载激光武器和“高超音速导弹”，但这种看似很唬人的配置对055来说并非高不可攀。况且DDG(X)延用了伯克3那套由“SPY-6(V)1雷达 ”和“单面阵AN/SPQ-9B雷达”组成的“简易版双波段雷达系统”，还不如055货真价实的双波段雷达，最尴尬的是抄都抄不好。按照DDG(X)的进度，2028年才开工建造，到时候055的第二个批次恐怕都全部入列了。

DDG(x)与055(图源：大包CG)

三，AGM-183高超音速导弹“抄袭”东风17。美国高超音速飞行器的起点是非常高的，一开始就定位于装备超燃冲压发动机，但在投入巨大人力、物力和时间，研制了X43、X51等众多实验型号后，始终未能实用化，还被中俄反超，最后终于面对现实，老老实实的回过头来先搞助推滑翔高超音速导弹。这就是AGM-183，它的发射重量约为2.3吨，弹长5.89米，直径0.65米，采用固体燃料火箭发动机，可由B52H战略轰炸机在高空发射，最大射程926公里，最大飞行速度有10马赫。

在AGM-183的弹头整流罩内携带一个采用乘波体外形的无动力高超声速滑翔器，这个滑翔器与我国东风17的滑翔弹头在外观上非常相似。但AGM-183仍然处在试射阶段，而我国东风17早已批量装备。

AGM-183与东风17

四，AIM260远程空空导弹“抄袭”PL15。我国PL15远程空空导弹研制成功并批量装备歼20、歼16、歼10C等先进战机，给美国空军带来了很大压力。于是，“联合先进战术导弹（JATM）”项目启动了，目标是研制一种超过PL15的远程空对空导弹，编号为AIM-260。AIM-260采用双脉冲火箭、大直径弹体、大燃料箱来增加射程的设计思路，与PL15非常相似。虽然AIM260的最大射程达到260公里，超过了PL15，但它也处于研制阶段，而PL15不但早已装备部队，还出口到了巴基斯坦。

AIM260与PL15

结语

综上所述，美国抄袭中国的武器装备涵盖战斗机、主力舰、导弹等诸多领域，非常广泛。之所以出现这种令人费解的现象，究其根本，是美国为了保持技术优势，好高骛远，急功近利，步子迈得太大。在连连碰壁之后，又不得不退回到比较保守的技术路线上来。而我国新型武器的研制一贯坚持实事求是，量力而行，稳扎稳打的原则，虽然很多领域仍然落后于美国，但却跟得很紧。这样一来，中美武器装备就出现了某种重合，外在表现就是美国反过来“抄袭”中国。但有现成模板“抄袭”的同时也意味着落后，美国终于也品尝到了落后于人的滋味，因此它非常的不甘心，这不拜登政府已经公布了2023年8133亿美元的军费预算，为的就是在“补课”的同时，上马新的项目，力求短期内重新建立自己的全面领先优势。

需要强调的是，美国这几种方案都经过了大量相关的试验和修改，它们与中国武器相比也只是外观类似而已，与其说“抄袭”不如说参考借鉴。本来军事高科技就是殊途同归的，再加上中美两国有相似的远洋战略，最佳的武器设计方案就那么一两种，相互之间的参考借鉴不可避免。不过可以确定的是，美国这种“参考借鉴”中国的武器装备会越来越多。