最近，网络上关于社保缴费的问题吵得沸沸扬扬。有人说，多交多得，不交不得，少交少得，但真的是这样吗？清华大学的杨彦绥教授给我们揭示了一个真相：中国的养老保险制度从1997年建立时就背了个“空账”。

为什么呢？当时，为了照顾已经退休的职工，采用了“视同缴费”的政策。这意味着，这些职工虽然没实际缴费，但在养老金计算时，仍然算作缴费了。而农民养老保险则是从1998年开始统筹，2009年正式实施的。很多人认为农民在“讨要”养老金，这种说法真的公平吗？

1997年，中国学习德国的养老模式，建立了自己的养老保险制度。这个制度采用“现收现付”的模式，简单说就是现在缴的钱用来支付现在的养老金。当时，为了照顾已经退休的职工和他们的工龄，国家制定了“视同缴费”的政策。

这意味着，这些职工虽然没有实际缴费记录，但在养老金计算时，仍然被视同他们已经缴费。这个政策是为了保障那些为国家建设做出贡献的人，可惜也导致了制度一开始就背负了巨大的“空账”。

再来说说农民的情况。农民养老保险从1998年开始统筹，2009年正式实施。和城市职工不一样，农民的缴费标准和方式有所不同。

按某些人的说法，如果把农民的退休工龄视同缴费，或者个人只缴3%的养老保险费，那么每人每年实际缴纳的100元，相当于每年缴纳3333.33元。这种计算显然不合理，但也说明了农民在养老保险中的贡献不比城市职工少。

有人说农民养老保险是在“讨要”养老金，这种说法不仅片面，还忽视了事实。首先，现收现付的养老保险制度下，养老金的支付并不是直接对应个人的缴费，而是通过统筹和调剂来实现的。

也就是说，现在的缴费者支付的是现在退休者的养老金，而未来这些缴费者退休后，其养老金则由下一代缴费者支付。

我们常听到有人说农民是在“讨要”养老金，这种说法不仅片面，还完全忽视了历史背景。现收现付的养老保险制度下，养老金的支付并不是直接对应个人的缴费，而是通过统筹和调剂来实现的。

也就是说，现在的缴费者支付的是现在退休者的养老金，而未来这些缴费者退休后，其养老金则由下一代缴费者支付。

农民作为一个庞大的群体，他们在中国经济社会发展中的贡献不容忽视。虽然他们的缴费基数和标准可能较低，但这并不意味着他们在养老保险制度中处于“乞讨”地位。

事实上，农民的养老保险制度在设计时就考虑到了他们的经济能力和生活水平，旨在保障他们的基本生活。

杨彦绥教授的观点揭示了一个重要事实：中国的养老保险制度在建立之初，就背负了巨大的历史债务。

这种“欠账”不是农民或者城市职工个人的问题，而是整个制度设计和历史背景下的产物。我们不能简单地将养老保险问题归咎于某个群体，而是应该从整体上去理解和解决。

这么理解的话，清华大学杨彦绥教授的观点为我们揭示了制度背后的真相，也提醒我们在讨论这个问题时，不能局限于表面。

农民作为中国社会的重要组成部分，他们的养老保障同样需要得到重视和保障。未来，如何改进和完善养老保险制度，使其更加公平合理，是我们需要共同面对和解决的问题。希望大家在讨论这个话题时，能够多一些理解和理性，共同推动社会的进步和发展。