逻辑学是良好教育的支柱学科，是有益于学习其他各门学科的基础学科，如自然科学、历史、经济学等等。

逻辑是智慧的开端，而不是终点。

——笔者拾人牙慧

在哲学中，不可知论属于一种哲学认识论，有很多的分类。本文仅仅讨论与有效逻辑论证（逻辑思维）有关的不可知论。

不可知论是一种态度，是认为事实真相具有不确定性的一种态度。

持有“不可知论”态度的人，表现出来的观点是，永远没有足够的证据可以对某个事物做出确定的判断。从心理学的角度来说，不可知论有时候是逃避事实真相的一种表现。

例如：在宗教方面，无神论者的观点是世界上根本就没有神；而不可知论者则声称他不知道这个世界上是否有神的存在。

在社会生活或自然科学领域，不可知论者在大多数时候都可能在任何问题上持有不可知的观点，他们坚持对任何已经确定事物的真相都知道的很少。

简单来说，在不可知论者看来，这个世界上除了感觉经验和现象可以被认识，事物的本质是不能被人类认识的，或者说不能完全被人类认识。比如说，他人的思想、世界的本质、有没有神存在这一类的问题，全部都是不可知的。

不可知论与怀疑论的区别

通常，持有不可知论态度的人，既不否定真相的存在，也不认为真相是可望而不可及的；极端怀疑论者认为世界上根本就没有所谓的真相。这就是不可知论与怀疑论的差别。

不可知论与有效逻辑推理的区别

有效的逻辑推理，通常需要首先承认自己的无知，然后进行探索研究，这种对自己无知的承认，实质上就是一个诚实的不可知论者。因为如果我们对某个事物所知有限，不能做出确定的判断，就应当尊重事实，否则我们做出的结论就是不正确的，也是不负责任的。

逻辑学的作用就是提供了一个工具，使人们从无知走向可知！

不可知论，常常是对已经确定的事实真相因为不愿意相信或其他因素（如心理、认知、立场等），采取一种逃避的态度，不可知论就是用来掩饰这种逃避。

不可知论的表现：

一是即使对一个事物做了长期深入的调查，仍旧会说“我不知道”；

二是更有甚者，他们会在没有付出任何努力进行调查之前就说“我不知道”。

两种表现的前者更像是对自己的无知找一个借口，后者则更接近于纯粹的无知。

不可知论导致的非逻辑思维，有多种多样的表现形式。

关于这个信息，感兴趣的朋友可以自行分析，本文不做具体分析。

欢迎看到文章的朋友对文章发表意见并补充讨论。

本文仅仅分享个人学习逻辑学过程的笔记，作为初学者，分析的过程或有谬误，敬请批评指正。

如果您喜欢我的文章，欢迎点赞转发。

关注我会看到更多的学习笔记。

本人的逻辑学学习笔记全部发在本人的同名微信公众号上，感兴趣的朋友可以搜索“老头和你随便聊聊”微信公众号阅读。

期待您的点赞转发！