嫦娥采回月背土壤，中国还没开口，美国就先惦记上了。

近日，航天单位公布了最新一批月壤样本分配名单。截至目前，累计已有18个国家的科研机构，获准与我国共同分享这一资源，可科技最发达的美国，却不在名单之中。

其实，这也没啥不妥的。毕竟美国可是人类航天事业的“先驱”，以他们的科技水平，别说月壤了，就算是月宫里的嫦娥娘娘都能分分钟给你刨出来，怎么可能会瞧得上咱们“后发国家”的这点儿三瓜两枣呢？要我们给美国分配月壤，怕是会冲撞美国，乱了辈分。

再说了，美国有一份《沃尔夫条款》，明令禁止涉华航天合作，就算中方愿意给，美国自己估计也不能要。

可如今美国的表现，却偏偏让人有点儿摸不着头脑。

在得知中国月壤不会分给美国之后，NASA居然急了。

NASA局长纳尔逊表示：“中方过于死板，《沃尔夫条款》虽然禁止中美合作，但没有说过不能租借月壤啊。”

在说出这番话之前，局长似乎忘了，当初《沃尔夫条款》出台的时候，美方是多么地义正言辞，扬言要把中国排除在国际航天合作之外。现在看到中国好起来了，心里就不是滋味了，开始放低身段，想着怎么从中国“租借”月壤了。

更有意思的是，从NASA的后续表现来看，他们似乎势在必得。

中国还没答应，NASA局长就嚷嚷：“我认为中国会同意提供样品的”，说这话也不怕被打脸吗。

那么，美国科技已是如此发达，为什么还想要中国的月壤呢？美国租借中国月壤，中国到底该不该给？

首先，中国采集的都是深层月壤，而且无论是嫦娥五号，还是嫦娥六号，他们的采集点都是其他国家从未涉足过的区域。

中国这次采回来的月壤，比上世纪美国采回来的那一批更具研究价值。可以说，中国集齐了人类所能采集到最年轻和最古老的月壤。

先来说说最年轻的，嫦娥五号的采集点，是位于月球风暴洋的吕姆克山，此处玄武岩覆盖广泛，形成年代相对年轻，大约在十到二十亿之间。

通过对这些年轻样品的研究，科学家们可以深入了解月球在这一时期的演化过程，填补月球地质年代划分的空白。

再来说说最古老的，嫦娥六号选择了月球背面的南极艾特肯盆地作为采样点，样本形成年代距今大约已有40亿年历史，而美国手里最古老的月壤，岩龄也才30多亿岁。

而月球背面的神奇之处就在于，此处长期受到陨石撞击和太阳风的影响，其表面形态和化学成分已与月球正面截然不同，有更多未知的可能。

更关键的是，中国采集回来的月壤样本不仅量大管饱，而且还质量上乘，涵盖着丰富的月球岩石和矿物成分。

科学家们可以通过研究，深入了解到月球的地质构造、岩石成因、化学成分以及热演化历史等方面的信息。

这些信息不仅能够揭示月球的起源和演化过程，还可以为将来月球基地的建设提供科学依据。

例如，通过研究月壤的力学性质，如抗压强度、剪切强度和稳定性等，科学家和工程师可以开发出适合月球环境的建筑技术。再如根据月球的土壤性质，有希望找出适合建设月面基地的建筑材料，直接在月球就地取材，无需从地球运输。

更重要的是，中国科学家还从月壤上找到了月球造水的方法。

此前，科学家利用纳米离子探针技术，测得月幔中的水含量为每克一到五微克，且是固态的。虽然很“干”，但能够在月球上发现水，已是一项非常重大的科学突破，这说明从月壤中提取水分是可行的。

科学家得出结论，千度高温下，一克月壤可制备51毫克的水。如果有1吨成分相同的月壤，则可以制备51千克的水，把这些水装进100多个500毫升饮料瓶里，足够让一个人喝一个多月。

并且，月壤中蕴含的资源，对于支撑月球基地的长期运营而言，也是至关重要的。

大家都知道，月球很冷，且没有氧气，人类要在月球上生存下去，就必须要有源源不断的氧气和暖气供应。

这可怎么办呢？通过对月壤成分的研究，科学家们找到了办法。例如，氧气可以通过分解月壤中的氧化铁，进行提取，燃料则可以利用月壤中常见的氦 - 3来制备。

此外，月壤中的硅、铝等金属元素还是制造电子设备、太阳能电池板和结构材料的基础。利用这些本地资源，可以在月球基地逐步建立起一个自给自足的工业体系，减少对地球的依赖，为更深远的太空探索及长期定居奠定基础。

更重要的是，月壤的研究，还有助于我们理解月球的地质活动和潜在的资源分布，这对于规划月球资源开发路线图和避免地质灾害来说，是至关重要的。

通过对不同区域月壤成分和结构的比较，科学家还可以识别出潜在的资源富集区，指导未来的勘探和开采活动。

毫不夸张的说，就是这小小的几块月壤，居然改变了未来几十年中国航天工业的发展方向，以至于中国刚拿到月壤之后不久，航天局就官宣了月面永久基地的建设计划。

而中国之所以有底气发出这样的豪言壮语，其实等于变相承认，已经在月壤中发现了不得了的东西。

而至于是发现了啥，美国肯定是不知道的，因为一手资料都在月壤里面，所以NASA很急，挤破脑袋都想要分一点儿，甚至不惜制造舆论攻势，道德绑架中国。

例如，早在今年六月份月壤刚落地的时候，就有一位亲美的澳大利亚教授急不可耐地发表了一篇文章，宣扬“科学无国界”论，说什么中国应该把带回来的月壤免费分享给大家。

这话说得，既然科学无国界，那中国的科研经费，澳大利亚怎么不分担一点儿呢？

再比如，美帝的宣传标兵CNN，在看到分享名单上没有美国的名字后，立马撰文质疑中国的月壤分配不合理。

当然，美国也不好意思说自己需要中国的月壤，而是用了一个很“灵性”的词，叫做“审查”。指责中国“容不得美方的任何审查”。

言下之意就是，美国把自己当成了业界标杆，中国的成就要得到美国的认可才能算成功。

但很可惜，美国衰落已是大势所趋，未来航天科技的话语权，将牢牢把握在中国手里，美国那一套已经不管用了。

其实，美国自己是有月壤的，而且还不少，有足足762斤，但这些样本已经有50多年的历史了，且主要采自月球正面，该研究的都研究透了，早已丧失科研价值。

反观中国嫦娥五号前几年采集回来的月壤，只是发放了85.48克作为科研样品，就在学术界产生了105篇高质量论文，将月球的土壤成分、岩石成因、太空风化、岩浆演化以及材料应用等美国都没弄清楚的问题，都整得明明白白。

还发现了一种新矿物，直接给它取名叫“嫦娥石”，抢占了国际话语权，一雪“沃尔夫之耻”。

而当年最没有合作精神的美西方，如今又打着“科学无国界”的旗号，要来分这批月壤，中国能答应吗？

关于这一点，我们可以看看官方的表态。

首先，国家航天局在中美航天合作这块儿一直持开放态度，这是航天局副局长在最近一次新闻发布会上说的。但他也强调，中美航天合作的最大阻碍，根源出在美国的《沃尔夫条款》上。

也就是说，美国要想谈合作，最基本的前提条件，是废除《沃尔夫条款》。

如果美国在该条款未被废除的情况下拿到月壤，那就说明美国在中国面前享有特权，妥妥的霸权主义。中国是不会在不平等的条件下，与任何国家进行航天合作的。

那么，美国方面又是什么立场呢？

NASA局长纳尔逊声称，想要在不违反《沃尔夫条款》的情况下，参与中国的月壤研究工作。注意是“不违反”，而不是“废除”。单凭这句话，中国就完全有理由拒绝NASA的请求。

其次，月背土壤本就来之不易，为了得到它，中国投入了大量的资金，耗费了大量的心血。所以美国要想获得，就必须拿出有价值的科研成果作为交换。

简而言之，《沃尔夫条款》的“回旋镖”，终于还是落到了老美头上。

美国与其不切实际地宣扬科学无国界论，不如认真反思自身的行为是否会让自己孤立在全球科研之外，而不是一味地索取资源、张扬特权。