1）影像最关键的因素是进光量，而非像素数。
典型的例子，同样5000万像素主摄，小米13Ultra和红米13C的画质天差地别，根本原因就是二者的主摄进光量相差近6倍。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）
2）影像手机之间选择，要关注各焦段不同的素质强弱。
影像手机之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。就像跑步竞速比赛，长短跑项目不同，选手胜负关系也就不同，百米跑前八和万米跑前八不是一回事。
进光量信息较少有人整理，因此个人基于各机型实拍照片信息，作出影像手机进光量表，供方便查阅参考。
相对进光量表
阅读方法：23mm附近焦段就是主流手机的1倍，其余的所谓几倍变焦都是基于1倍算出来的，小学乘除法即可，比如70mm附近焦段就是主流手机的3倍（23*3≈70）。有了几倍焦段的概念，就可以根据自己的焦段需求重点选择了。为了增强易读性，进光量表填充了代表进光量高低关系的渐变色，同一列下越偏红色进光量越高。
右侧附上最大孔径数据，反映远摄的兜底实力。例如FindX7Ultra的6倍长焦进光量不算太高，弱光长焦场景会切回3倍长焦来拍摄，最大孔径对应的就是它后置四摄里等效进光量最高的3倍长焦的素质。右侧还附上了超广角和前摄的数据。
下侧区域附有折叠屏手机的数据，不含前摄是因为折叠屏手机应该用主摄自拍，前摄没有必要用于影像，而是更多用于面部识别之类的智能功能即可（本质上因为主摄素质普遍比前摄强得多）。
这次更新荣耀300Ultra和荣耀300Pro。
竞品子表
按惯例筛选出竞品子表，选择起来更直观。荣耀300Ultra和荣耀300Pro的最直接竞品就是同价位的轻薄影像手机们，包括VivoS20Pro和Reno13Pro。此外同价位兼顾影像的还有性能机，包括红米K80Pro，真我GT7Pro，iQOO13，以及前代标准版旗舰，包括小米14和VivoX100s（表中对应VivoX100）。这些是同价位的影像竞品。
不同价位的参考，荣耀300Ultra的价位已经离同代标准版旗舰不算太远了，所以同代标准版旗舰们也列为参考。简单来说，荣耀300Ultra的长焦够强，在同代标准版旗舰中已经能胜过自家大哥Magic7的长焦和小米15的长焦。但是主摄和超广角还是不及同代标准版旗舰们的。它的前摄也能胜过大多数同代标准版旗舰（新一代标准版旗舰里只有Magic7的前摄素质比较突出）。
再就是更低价位的前代轻薄影像手机，荣耀300Pro的主摄相比前代轻薄影像手机中最强的荣耀200Pro是有所退步的。单论荣耀300Pro而言，如果只是为了影像需求别的不太在意的话其实省钱买前代荣耀200Pro更划算。不过新一代轻薄影像手机里还是有影像相比前代明显进步的，只是不是荣耀300Pro，而是VivoS20Pro。
不同价位的由于竞争关系不强，选择参考说这么多已经足够了。后文主要关注同价位竞品，整理如下。
主摄，1/1.56英寸索尼IMX906传感器，f/1.95光圈，等效焦距23mm，5000万像素，光学防抖
主摄有所降级，前代荣耀200Pro的主摄是Magic7同款，而这代荣耀300Ultra和Pro的主摄是荣耀200同款。只不过这代降级之后仍然有中规中矩的水平并不差罢了，荣耀200Pro的主摄在前代竞品里是明显最强的，起点高，所以降一些不会导致变成弱势方。但不管怎么说主摄降级还是有点可惜。
表中能够看出这些同价位竞品的主摄素质大致分三档，小米14单独第一档，主摄进光量最高，底最大，相应的传感器结构也让主摄数码变焦的效果最好。红米K80Pro和VivoX100s第二档，主摄光圈比剩下那些机型明显大一些，弱光表现会更好。其余机型包括本文主角荣耀300系列第三档，进光量彼此差异不大，传感器技术上Reno13Pro更旧一代，动态范围，弱光和视频会再弱一些。
荣耀300Ultra的主摄负责1倍到3.8倍，是同价位竞品中主摄负责焦段最多的，相对来说到了3倍以上主摄数码变焦画质会明显很吃力。
荣耀300Pro的主摄负责1倍到2.9倍。Ultra版和Pro版的主摄都做了2倍传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦）。
Ultra版3.9倍长焦，1/2.51英寸索尼IMX858传感器，f/3.0光圈，等效焦距90mm，5000万像素，光学防抖
长焦实际原生焦距接近于主摄的3.9倍，在相机App里标称3.8倍。这个长焦硬件方案是MagicV3同款，小体积，后摄凸起不用多大（折叠屏是最需要控制后摄凸起的一类机型，因为容纳镜头模组的机身空间只有普通直板机型的一半多），同时长焦素质还够顶。长焦就是Ultra版和Pro版在影像上的唯一差异了。
Pro版3倍长焦，1/3.36英寸索尼IMX856传感器，f/2.4光圈，等效焦距70mm，5000万像素，光学防抖
虽然IMX856传感器已经在荣耀旗下机型上登场半年多了，但IMX856的完整尺寸仍然是个谜，目前的传感器技术算起来还不能将5000万像素缩到1/3.3英寸的水平，所以要么是IMX856用了新的像素微缩技术秘而不宣，要么是IMX856实际尺寸接近IMX816的1/2.93英寸，荣耀裁切使用1/3.36英寸的部分，然后通过算法补偿到5000万像素。我个人是比较倾向于相信后者的。总之荣耀300Pro这次实际使用的传感器部分就是1/3.36英寸。这个长焦的素质和Magic7，荣耀200系列都非常近似。在同价位竞品中算较弱的长焦，只比不主打长焦的iQOO13强。
同价位竞品的长焦素质分四档，VivoS20Pro，荣耀300Ultra，真我GT7Pro，VivoX100s的长焦是同价位顶级的一档，其中VivoS20Pro的长焦是这一档中最强的，兼具焦段覆盖多，传感器先进，和微距，荣耀300Ultra焦段覆盖相对少（这一档另三个机型都是原生3倍，荣耀300Ultra是原生3.8倍），没微距，真我GT7Pro的长焦也没微距，VivoX100s的长焦传感器较旧一代（主要影响长焦弱光和视频）。Reno13Pro，红米K80Pro，小米14的长焦第二档，等效进光量明显弱于第一档的机型，又明显强于剩余机型，红米K80Pro的长焦在这一档中最全面，传感器先进，焦段覆盖也多，Reno13Pro焦段覆盖不及红米K80Pro（Reno13Pro是原生3.5倍，红米K80Pro原生2.5倍），小米14的长焦传感器技术旧一代。荣耀300Pro的长焦单独第三档，等效进光量其实和iQOO13差不多水平，但是荣耀300Pro胜在长焦多了关键的光学防抖，光学防抖对长焦的弱光和高倍拍摄的加持很大。iQOO13的长焦第四档，主要弱点就是缺少光学防抖导致高倍表现一般，当然也可以说iQOO13的侧重点和其他机型不一样，其他机型都是追求更多长焦焦段覆盖，iQOO13则是纯粹主攻2倍焦段，2倍焦段在同价位还是顶的，就是焦段覆盖弱，拍摄可能性较少。
长焦微距再盘点一下，同价位竞品中VivoS20Pro，红米K80Pro，小米14，VivoX100s四个机型有长焦微距。
Ultra版长焦做了7.8倍传感器内变焦。Pro版长焦做了6倍传感器内变焦。同时荣耀还特别优化了10倍数码变焦，超高倍焦段也顺应潮流做了AI超分辨率。
超广角，1/3.39英寸未知传感器，f/2.2光圈，等效焦距16mm，1200万像素
荣耀官网没有写超广角的详细信息，我通过实拍照片还原出来的硬件规格就是如此。超广角是沿用了前代荣耀200系列的方案。同价位中游水平。荣耀300Ultra和Pro因为没有长焦微距，所以做了超广角微距（超广角微距不如长焦微距的地方主要就是需要距离非常近才能拍出微距效果，会造成挡光，成片的虚化和解析力也不如长焦微距）。
同价位竞品们的超广角素质也大致分三档，Vivo家三机型和小米14属于第一档，Vivo是超广角下放最积极的厂商，这价位的Vivo机型全是VivoX200同款的超广角硬件方案，小米14和Vivo机型接近，只是光圈稍小点。荣耀300Ultra和Pro，红米K80Pro属于第二档，没有第一档的旗舰级超广角那么强，但又远强于凑数级。Reno13Pro和真我GT7Pro就属于第三档只有凑数级的超广角了。
前摄，1/2.93英寸索尼IMX816传感器，f/2.1光圈，等效焦距21mm，5000万像素
前摄官网同样没给详细信息，通过实拍照片算出来的传感器规格高度近似IMX816，再考虑到Magic7的前摄用的就是IMX816传感器，对荣耀来说调教驾轻就熟，大量采购也有助于降低成本，所以应该就是它没错了。前摄自然是荣耀300Ultra和Pro这类轻薄影像手机的优势项，从第一张涵盖更高更低价位的竞品子表中就能看出，轻薄影像手机才是前摄最强的一类手机，而不是更贵的旗舰机，旗舰机普遍更侧重后摄堆料，前摄堆料并不突出。唯一和轻薄影像手机用同款前摄的就是Magic7，但代价就是Magic7的后摄中的长焦在新一代标准版旗舰里显著最弱。
前摄如果大致分的话同价位分两个大档，新一代轻薄影像手机和前代旗舰机都属于同价位前摄较好的一档，但其中荣耀300Ultra和Pro，VivoS20Pro，Reno13Pro这些轻薄影像手机的前摄传感器技术更先进，前摄的对焦和录像都强于前代旗舰机，前代旗舰机中VivoX100s的前摄比小米14更强点。红米K80Pro，真我GT7Pro，iQOO13三个性能机属于前摄平庸的一档，性能机没有前摄堆料的，就是最普通水平。
软件部分，原生焦段加上数码变焦优化，荣耀300Ultra一共有1倍2倍3.8倍7.6倍（按相机App标称）四个高画质焦段，荣耀300Pro则是有1倍2倍3倍6倍四个高画质焦段。Ultra版和Pro版都给了雅顾合作的人像算法，主摄都做了1倍1.5倍2倍三个焦段的人像特殊优化，长焦人像上Ultra版优化了3.8倍，Pro版优化了3倍。人像算法整体来说虚化准，光影色彩美化得比较自然，美化方向会更突出立体感。人像以外部分的调教很像Magic7系列，有追求影调味，加强景物光影色彩的浓郁感。抓拍算法得益于算力提升，更流畅识别更准了，骁龙8g3降频版的影像算力没降。
影像整体而言，新一代轻薄影像手机的直接竞品对比上，最强最水桶的是VivoS20Pro，超广角和长焦焦段覆盖都胜过荣耀300Ultra和Pro。荣耀300Ultra的影像胜过Reno13Pro倒是毫无问题，主摄长焦和超广角都有优势，尤其是长焦和超广角，但荣耀300Ultra毕竟价位也高一截，所以影像性价比上也就打平Reno13Pro。荣耀300Pro和Reno13Pro之间影像上就半斤八两了，荣耀300Pro的超广角更好，主摄传感器更先进，另一边Reno13Pro的长焦明显更强，整体上算是有来有回。
相比同价位的性能机，荣耀300Ultra的影像会更水桶一些，前摄碾压性能机，超广角也没凑数级的短板。后摄上，红米K80Pro更突出主摄素质，但是长焦不及荣耀300Ultra，真我GT7Pro后摄和荣耀300Ultra接近，长焦覆盖焦段多些。考虑前摄之后显然荣耀300Ultra更全面。iQOO13则相对不主打影像，长焦焦段覆盖太弱了。荣耀300Pro面对同价位兼顾影像的性能机，影像整体就处于劣势了，除非特别看重前摄需求，那荣耀300Pro确实前摄也碾压性能机，但是后摄上荣耀300Pro是明显不如红米K80Pro和真我GT7Pro的，主要是长焦素质拖后腿。
相比前代标准版旗舰，荣耀300Ultra和VivoX100s的价位更接近，二者之间影像选择就看前后摄需求，荣耀300Ultra前摄更好，VivoX100s后摄更水桶。荣耀300Pro则是价位接近小米14，二者之间选择一样看前后摄需求，荣耀300Pro只有前摄优势，小米14后摄全面占优，而且这两个机型后摄的差距要大于VivoX100s和荣耀300Ultra的差距。
最后提一下荣耀300标准版，最可惜的就是荣耀300标准版这代砍掉了长焦副摄，所以影像已经不能和Pro版们相提并论了。不像前代荣耀200，前代荣耀200（荣耀300Pro同款影像硬件）是真能同Pro版过招。所以在荣耀300标准版的价位，追求影像的最优选不是任何新一代轻薄手机标准版，而是前代轻薄手机Pro版，最有代表性的就是荣耀200Pro和VivoS19Pro。新一代轻薄手机标准版相比前代Pro版的优势在于续航，如果想兼顾轻薄续航影像三方面的话，那么荣耀300和VivoS20就相对最合适了，荣耀300影像上领先一个不错的超广角，VivoS20的续航更极致。按需选择即可。
