看日本网友如何评价中国人口近61年来首次负增长

这几天，中国人口近61年来首次负增长的消息霸占了各大媒体头条和热搜。这不仅仅是中国的问题，全球都在关注。邻国日本的人口减少问题其实比中国更严重，听到这一消息日本也是很激动，毕竟是过来人，也有很多的感言。让我们来看看日本雅虎上的网友是如何评价这次中国人口负增长的问题的。

日本也是这样，想法不同的一代用自己的价值观制定政策也不会影响下一代。

对于“想生也没有富余所以不能生”的日本，在中国“不想生”的女性真的很多。因为自己是独生子女长大的，所以不会憧憬大家庭和兄弟姐妹。因为生孩子还会有1~2年的空白影响职业生涯，担心给孩子花钱会失去自己的自由。这些都是日本无法比拟的。

另外，隔代的想法大不相同，现在的20~30岁“即使有男朋友也不告诉父母”的人很多。据说是因为会被催促结婚。

岸田内阁提出了「异次元的育儿对策」，现在中国遇上了和我们一样的问题。

另外，为这样的少子化而烦恼的不仅仅是日本和中国。隔壁的韩国也一样。

这些问题的共同点是，养育孩子的经济负担和人力服务的负担都很大。对于有孩子的年轻人来说，现实是无法承受这样的负担。

不仅仅是其他国家的情况，也是给日本的一面镜子。

中国独生子女政策的一个弊端是“男人太多现象”。由于未婚男女的人口差异很大，中国约有3394万未婚剩男。日本是430万人，大约是它的8倍。

再加上作为结婚习俗的彩礼钱高涨问题。彩礼钱是指在正式决定结婚之前新郎家向新娘家赠送一定金额现金的风俗。像日本的订婚金一样，这个涨了很多。是10年前的10倍，需要平均年收入10倍的彩礼钱。拿日本作比方，为了结婚，最低要准备3000万日元，这样的话结婚只有富裕阶层才能做到。婚姻数瞬间减半也是可以理解的。正如字面意思一样，即使想结婚也会因为没有钱而没法做到。

如果中国对少子化抱有危机感的话，可能会比日本政府更认真。

老年人的增加是从10多年前就开始说的事，不过，完全没有在认真对应。

我是一个有3个孩子的父亲，肯定要花钱，但比起工作，更应该把重点放在育儿上的生活方式=很难工作，陷入了经济上的恶性循环，但是没有什么支援，也很难进入保育园。

如果只从经济观点来看的话，不生孩子，只有两个人的生活比较自由

这么认为的人都是可以理解的。

这样下去，人口的半数是老年人的状况也没办法

即使像美国那样接受移民

如果每个人都不好好理解并接受情况，只会增加歧视和欺凌。

27%的人口在65岁以上

希望政治家能做出一些长期对策，而不仅仅限于自己的任期内。

在经济发展阶段较低的情况下，为了最大化以家庭为单位的经济利益，与质量相比，通过数量扩大收入。促进了人口的增加。劳动生产率低，相应的收入低。另外，没有对高劳动生产率的需求，也没有机会大幅提高教育这一劳动生产率。

随着经济的发展，提高个人技能，提高高质量的少数精干化，在教育中，劳动生产率也就是每小时收入高的职位发生竞争。对于高劳动生产率，作为初期投资的教育费需要很多钱，需要你长时间累积。结果，限制了孩子的数量，持续加重负担。这是因为人口减少和对高收入的渴望会螺旋化，而且对教育的投资额也会上升。

问题是，如果劳动生产率相对于累计教育费的极限递减，那么这个模型只能导致整个社会不完全的不稳定。

即使将突破极限的人力物力资本生产性的杠杆用到极限，能拖到什么程度呢？

被认为是发达国家的国家

从家族主义到个人主义的转变

推动女性进入社会

因为生育是个人的自由意志

自然而然地走向少子化倾向。

为了配合女性进入社会，创造容易育儿的环境是金科玉条

我认为这本身是一件很好的事情

女性一定要怀孕生子，与此相反，能不限定性别吗？

发达国家对女性生育的意识也是多样化。

少子化问题和女性的就业育儿环境

没有链接好

这些报道是在说中国的时候吗？

如果中国已经瞄准今后研究出对策的话，不是比日本好吗？

从我30代开始，电视就开始提少子化的问题，学校等比自己小的孩子们的班锐减，很明显孩子们都变少了。

现在才想对策。到现在为止也都是给一些儿童津贴来做做样子，但是政府应该知道少子化没有被控制住，从出生率不断下降的情况来看是很明显的吧。

再加上儿童津贴等限制收入，物价高，增税，不管怎么想结婚都会减少吧。

我认为中国如果继续现在的做法，人口减少比较好。CO2的排放量等环境负荷太大。日本也是，不过，现在的发达国家的政策，工作方式，生活方式导致人口减少是自然的流动。应该考虑如何在人口减少的前提下维持生活。

东亚都有教育费花钱的特点。

欧洲的场合，国家负担了很大的费用，而北美的话借奖学金的情况很多

父母负担的教育费与东亚相比不多。

中国非常重视面子，说白了就是虚荣。这样的话，教育费负担和孩子为了结婚而买房，无论有多少钱都不够，当然会少子化。

想要解决少子化问题在现时点很重要，但也可以考虑一下即使少子化也能稳定的社会结构吧。

如果技术再发达一点的话，必须用人力资源支撑的东西就会变少。

期待像50年前人继续增加是不可能的。

话说回来，从环境负荷来看，人减少比较好。

现在的社会现实，你要大家再生真的很难，或许就像网友评价所说的，考虑一下如何建立一个少子化也能稳定的社会，或许才是最有效的出路？