事件经过

在江西抚州，一起涉及高额彩礼的婚姻纠纷引发了社会广泛关注。据报道，当地男子巩先生花费了46万元彩礼迎娶邻村女子，但婚后生活却远非他所期望的和谐美满。双方各执一词，让这起原本喜庆的婚事变得扑朔迷离。

巩先生表示，他通过媒人介绍与女方相识，并在短短时间内决定结婚。为了这场婚礼，他不仅支付了高达46万元的彩礼，还额外购买了价值不菲的黄金首饰，总计花费超过60万元。然而，新婚之夜，女方却拒绝履行夫妻义务，两人至今未能圆房。更为奇怪的是，女方甚至不愿提供手机号码，两人之间的联系全靠微信维持。在矛盾激化后，就连女方的母亲也将巩先生拉黑。

巩先生称，他曾去医院检查身体，结果显示一切正常。他怀疑女方可能存在骗婚的嫌疑，希望通过法律途径追回彩礼。他表示，自己家庭条件并不好，为了筹备婚礼已经负债累累。如今，他既面临着经济压力，又承受着巨大的心理负担。

然而，女方却对此事有不同的说法。她在网络上发声称，自己在这段婚姻中身心俱疲，遭受了巩先生的家暴。她表示，领证仅半年就遭遇了家暴，而巩先生则要求她返还彩礼。她还指责巩先生不能过正常夫妻生活，并声称自己在多次检查后身体完好，但巩先生却以她不能怀孕为由拒绝与她同房。

目前，巩先生已经报警，警方已介入调查。这起婚姻纠纷引发了社会各界的广泛讨论。有人认为，高额彩礼是婚姻不幸的根源之一，它让婚姻变得过于物质化，失去了原本的意义。也有人认为，婚姻是两个人的事，双方应该坦诚相待、互相理解，而不是一味地指责对方。

法律依据

这起发生在江西抚州的婚姻纠纷案例，不仅反映了高额彩礼带来的社会问题，也触及了婚姻法中关于彩礼、婚姻自由与夫妻权利义务等关键法律点。

《中华人民共和国婚姻法》（虽然已被《民法典》取代，但其精神仍适用）中规定，婚姻应当基于男女双方完全自愿的原则，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。彩礼本质上是一种赠与行为，但若其成为婚姻成立的条件，则可能违背婚姻自由原则。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》中提到，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

双方未办理结婚登记手续的；

双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

婚前给付并导致给付人生活困难的。 这表明，在特定情况下，法院可以支持彩礼的返还请求。

结论

在处理此类纠纷时，法律通常会综合考虑双方的具体情况，包括婚姻的实质、彩礼的性质及影响等因素。对于巩先生而言，如果能够证明彩礼给付导致其家庭生活困难，或者婚姻未能实质成立，他有可能在法律上获得支持，要求部分或全部返还彩礼。