最近，网络上流传着这么一个消息。

法国总统马克龙，之所以会对以色列表达了强烈不满，甚至还不停呼吁西方国家停止向以色列运送武器。那是因为，以色列在行动前，曾请过英法以国家信誉为担保，确保在谈判期间真主党高层的人身安全得到保障。而正当谈判顺利，真主党高层准备接受以色列的停火条件，集体开大会的时候，却被以色列的导弹给“一锅端”了。这不仅让真主党损失惨重，也让法国颜面扫地。

虽然我查阅了很多媒体和社交平台，没有找到这个消息的确切来源，但同时也发现，该消息并非空穴来风。至少可以看出，现在的马克龙对以色列的行为很是愤怒。

就比方说，以哈冲突一周年，美国国会两党重申对以色列支持之际，马克龙却集结88国向施压以色列。

有消息显示，马克龙在第19届法语国家峰会上发表讲话时，呼吁88个以法语为主的国家集体支持黎巴嫩，要求该地区“立即”停火。

那有人可能就要问了，如果该消息属实，按理说英国也和法国一样，被以色列狠狠地“摆了一道”，为什么英国方面明确拒绝了，马克龙提出的有关于对以色列实施全面武器禁运要求。而马克龙却会如此坚定地支持黎巴嫩，甚至不惜与美国翻脸呢？

这其实与两国不同的国情和战略目标有关。

首先，法国和英国在中东的政策不同。

虽说英法两国都与中东地区有着深厚的历史渊源，但是，在帝国殖民时代结束后，英国留下了一堆烂摊子，就撒手不管了，而法国却一直在中东扮演着重要的角色，可能很多人都不知道，黎巴嫩也是一个法语国家中的一员。为此，即便是时代已经彻底变迁，但法国对介入中东问题，并发挥自身影响力一事上，依旧有着相当强烈的欲望。这就是为什么我们看到，马克龙自打上台后，法国既与以色列保持着互动，也与阿拉伯世界存在一定友谊的重要原因。马克龙其实是在努力地寻找一个平衡点，以确保法国在中东的利益和影响力不受到损害。

其次，法国和英国因中东冲突面临安全问题的程度不同。

事实证明，巴以冲突的外溢效应已经扩散至欧洲多国，英国孤悬于欧洲大陆之外受到的影响并不大，但法国作为陆地国家，却未能幸免。内部风险因子再叠加外部冲突，让马克龙政府压力倍增。所以，为了外部冲突引发内部分裂和族群对抗，马克龙必须主动出击，尽可能为法国的问题，争取到外部条件。

还有就是，法国与英国在追求大国地位中的上进心不同。

马克龙政府所奉行的外交政策，一直都是努力寻找独立自主，并让法国在国际社会中发挥更大的作用。俄乌冲突的爆发，本身就加速了大国的对比分化，现如今的中东问题，又让国际格局的变化更加趋向于复杂。作为一直不甘心受制于美国的马克龙，自然需要处理中东问题时，用格外高调的方式，来向全世界展示法国的影响力，进而提升法国在国际社会中的地位。

不过，正所谓，一叶知秋。从美国依旧积极站台以色列，以及西方国家对马克龙此番呼吁，反响平平的现实情况来看，我估计马克龙的满腔抱负，八成是又要折戟了。