一项研究表明，大多数人往往严重低估了附近存在所谓少数群体成员的可能性，如LGBT性少数群体和色盲患者。

新潟大学认知心理学副教授Ryosuke Niimi在他的研究中也表明，人们对周围没有少数群体成员的先入为主的观念可能会导致对少数群体缺乏理解和考虑。

Niimi对那些注册了众包平台的人进行了一项在线调查，并分析了429名年龄在18至76岁之间的人的答案。

调查对象被告知，据说7%的大学生是同性恋或双性恋。该数字基于日本一所大学的一项调查结果。

然后，考虑到大学班级或类似群体，受试者被问到：“你认为30名大学生中至少有一名同性恋或双性恋的百分比概率是多少？”

大多数受访者给出的概率为2%。许多其他人表示，他们认为这种可能性不到10%。中位数为3%。

约90%的受访者认为概率小于实际值。

给定情况下的实际概率可以通过首先获得30个人中没有一个人是同性恋或双性恋的可能性，然后从单位中减去该数字来得出。

对少数族裔占人口7%的情况的计算表明，30人的群体中至少有一人属于该类别，概率为89%。

有人提出了一个类似的问题，前提是3%的人口患有色盲，也称为色觉缺陷，这意味着他们很难区分红色和绿色。

在30人的群体中，至少有一个人患有色觉缺陷的实际概率为60%，但大多数受访者给出的可能性数字仅为1%。

近90%的受访者再次低估了这种可能性。

另一项调查询问受试者是否同意一组声明中的每一项，即应该考虑色盲患者。

例如，其中一份声明说：“公司管理层应该负责创造一个工作空间，让色觉障碍者可以舒适地工作。”

当调查对象被告知一组中至少有一个人患有色盲的实际概率时，他们对每一项陈述的同意程度的平均得分在100分的范围内上升到79.18分，高于向他们提供概率之前的73.95分。

人类不善于思考概率，”Niimi说。“如果人们倾向于低估少数群体融入群体的可能性，这可能不是因为他们对少数群体有偏见，而是因为他们很少考虑过类似的可能性。”

Niimi补充说，他还发现，当被问及有关少数群体的类似问题时，受访者往往低估了被纳入的概率，这些少数群体很少与歧视有关。

一个特定群体包括类似少数群体成员的可能性可能比任何人想象的都要高得多，他们可能就住在附近。

教育人们了解类似的事实可能是创造一个对少数群体更友好的社会的第一步，”Niimi说。