柯文哲（中）

台北市前市长、白营党魁柯文哲和前台北市副市长彭振声卷入京华城容积弊案。

台北地检署于上月31日对柯文哲和彭振声申请禁见。

2日凌晨3点，台北地方法院强制处分庭的法官朱家毅裁定，认为柯文哲未参与都委会议，且对会议情况并不知情。又由于柯文哲缺乏相关专业知识，他信赖具专业背景的彭振声的意见以及都委会的多数决议。根据检方的证据，无法证明柯文哲明知都委会的决议违法以图利京华城，或明知20%的容积奖励已违法仍然核章，因此难以认定其符合重大犯罪嫌疑的羁押理由，最终裁定柯文哲无保请回，而彭振声则被羁押禁见。

对此，北检对柯文哲的释放和彭振声的收押均表示不满，昨天（3日）提出抗告。

高等法院合议庭收案后，于今天（4日）进行了阅卷和评议。

今日17:38，高院针对“北检不服台北地方法院113年度声羁字第435号裁定提起的抗告”作出裁定，决定撤销原裁定，并将案件发回台北地院重新裁定——也就是说，检方抗告成功了。

在审理中，高院合议庭认为，依据同案被告彭振声及朱亚虎的供述，结合证人邵琇珮的证言，以及朱亚虎与应晓薇的对话记录和柯文哲随身物品的相关记载，考虑到朱亚虎受雇于沈庆京的目的，以及沈庆京行贿应晓薇的重大犯罪嫌疑，柯文哲在京华城案中的积极介入等客观情况，仍需进一步查明柯文哲是否真如其所称“相信具专业性且为多数决之都委会决议”，对案件情况毫无所悉或未曾怀疑。

高院指出，北院原审并未对检察官提出的全部证据进行综合评估，仓促认定检察官未能说明被告的重大犯罪嫌疑，显然不妥。因此，检察官的抗告被认定为“有理由”，案件被发回重新裁定。

分析检方抗告成功的原因。

要知道，检方在申押柯文哲的罪名之一是“图利罪”，而在岛内，构成“图利罪”的关键要件是明知其行为违反法律。所以说，证明柯文哲对京华城案知情是本案的核心关键。

之前北院作出的无保裁定，正是基于法官采信柯文哲“不知情”的辩词，认为其“犯罪嫌疑不重大”。

因此，北检在此次抗告中提出的证据，主要强调了柯文哲在京华城案决策过程中的知情情况。例如，检方在抗告状中新增了朱亚虎和邵琇珮的证词，指出柯文哲并非对都委会的决议不知情或未加干预，这一证据也成为了高院撤销北院原裁定、发回重审的主要原因。

彭振声（左），日前因身体不适送医

此外，据台媒报道，北检于昨天还直接前往看守所对彭振声进行了讯问。而彭振声因无法忍受羁押的折磨，最终招供，其供词也被加入了抗告书中，递交高院审理，这也可能是高院决定发回重审的重要因素之一。

至于彭振声所提出的抗告，今天（4日）高院尚未作出裁决，仅表示，由于其抗告状未经过彭振声本人签名、盖章或按指印，合议庭已通知其补正。待补正程序合法后，才会另行裁定，最快明天将有结果。

另外，由于卷证尚未由高院发回北院，并且仍需联系被告及辩护人，因此，今晚北院不会开庭裁决是否羁押柯文哲，预计明天才会进行审理。

白营发言人吴怡萱

而对于高院的裁定结果，白营方面表示遗憾。白营指出，柯文哲在近期的检方侦讯中积极配合调查，然而检方却大规模搜索了白营办公室、台玻大楼和柯文哲的住处，呼吁检方不应为追求入罪而践踏正当法律程序。

白营强调，柯文哲在任台北市长期间，始终关注市政发展与市民福祉，其立场一直是“尊重专业、依法行政”。特别是在京华城容积率的审议过程中，更是尊重都市计划审议委员会的集体决策。

白营还谴责绿营称，近期当局频频采取行动，媒体上充斥着虚假信息，显然意图通过舆论造势来罗织罪名。白营希望法官能够秉持公正精神，依据证据认定事实，以便尽早揭示真相。

至于故事的主人公柯文哲，他于今晚7时许走出台玻大楼办公室，面对媒体关于高院发回重审的提问，他则是双手一摊，回应道：“什么积极介入？明天再来... 法庭上再来讲。”

神情显得十分疲惫和忧虑。

随后，媒体又关心柯文哲父亲（目前正在住院）的健康状况，他则表示现在要去医院探望父亲。

记者进一步追问柯文哲本人身体情况，柯文哲则简单回答：“感冒啦！”

最后，柯文哲便走入电梯离去，背影略带伤感。

要知道，柯文哲今天早上参加傅崐萁母亲的告别仪式时，和自家的“立委”谈笑风生。然而，晚上他却被高院撤销无保请回的裁决，真是“天有不测风云，人有旦夕祸福”。

现在，柯文哲恐怕已笑不出来了吧。

而这，也不禁让人感叹岛内政坛风云的变幻莫测。

最后，值得强调的是，现代司法遵循“疑罪从无”的原则，大家切勿先入为主，未审先判。

保持理性，客观看待，才不至于偏颇。