作为文明了五千年了的中国人，我们似乎对儒家那套“仁义礼智信”的道德观念已习以为常，把它们当成了真理。看起来只要“克己复礼”，做个“圣人”，就能受到社会的认可，从而得到想要的一切。孔子们甚至给出了清晰的路线，先格物致知，再修身，再齐家，再治国，最后平天下。就是说，想要升官发财，封王拜相，甚至当皇帝，就按照他们说的来就行。

但实际上，这一套根本没用，五千年来，没有一个皇帝是按照这一套规则当上的。之所以在民间流行，是因为这一套观念很适合把人教育成傻白甜，方便帝王统治。与其说儒家是一种文化，不如说是一种统治技术。

汉朝的开国皇帝刘邦就是一个典型的例子。

刘邦是一个标准的流氓。贪财好色，好吃懒做。有一次，他参加别人的婚礼，按照风俗，应该随份子，而且随的份子越多，坐的位置越好。刘邦的银行帐户，比脸还干净，但他厚着脸皮写了一万，成了随礼最高的人，坐在了主位。吃完酒席，需要结账了，他一抹嘴，说自己一分钱没有，今天来就是吃霸王餐的。这妥妥的一个流氓，放到现在，应该关进局子里教育几天。

刘邦也不是一无是处，他有几个优点。第一，为人慷慨大方，完全不小气，即使再好的东西，只要有必要，随时都可以送人。楚汉争霸的时候，项羽很多手下，都逃到刘邦那里，包括韩信，陈平，彭越等汉朝开国元勋。他们总结的经验就是，项羽对人很仁义，就是不愿意给实惠，打下一座城池，不愿意分给下属。刘邦则不同，谁打下的地盘就给谁，而且只要愿意跟他干，他会预付大额薪水。陈平、张良通过行贿离间项羽君臣关系，用的钱都是刘邦给的，事后也不计较用了多少。

第二，善于倾听，从善如流，只要说的有理，谁的建议他都听。刘邦做人很傲慢，流氓习气改不了，但只要对方说得头头是道，立马毕恭毕敬采纳建议。按照史记记载，几乎找不到刘邦不听建议的时候。刘邦刚打进咸阳，看到美女和财宝，眼都直了，当晚就想睡在皇宫里。樊哙和陈平说，你要这样搞，就是第二个秦始皇。刘邦浑身一个激灵，立马跑到城外住帐篷去了，一夜快活和一辈子快活他还是分得清。

第三，什么人都用，以结果论英雄。在刘邦这里，只要能干成事，道德不道德根本不重要。他自己就是个没信用的人，说变卦就变卦，根本不会在乎其他人是不是仁义礼智信。只要有好处，自己的仇人也可以封侯。比如雍齿，前后背叛过刘邦三次。只要没用，立功再多也得干掉，比如韩信，三分之二天下是他打下来的。

有一次，刘邦老爹和老婆被项羽逮住了，项羽说，你不投降，我就煮了你爹。刘邦笑嘻嘻地说，咱们俩拜过把子，我爹就是你爹，你煮爹，吃完肉，分我一碗汤。项羽没办法，只得放了人质。流氓手段只对君子有用，对流氓没用。

儒家的仁义当不了皇帝，当然，只是流氓也不能，不然这么多流氓，都成皇帝了。刘邦的成功，还是在于上面三个用人的方法：舍得给钱、预付薪水、唯才是举。这些用人方法，才是胜利的关键，也是我们应该学习的。