古人说:尽信书不如无书。确实如此，学习不能盲目迷信权威，要有质疑精神，老师有时候也会犯错，不是说什么都是对的。一些人见风就是雨，有些网络大V说什么就相信什么，不加甄别，囫囵吞枣，坚信无疑。这种思想要不得，得改！ 宋朝文坛顶流欧阳修在他的《牡丹释名》说:“牡丹最初不见文字记载，唐人像沈佺期、宋之问、元稹、白居易等，都是咏花能手，当时只要一有奇异的花，都会写入诗中，然而没有人写牡丹。只有刘禹锡有歌咏鱼朝恩家中牡丹的诗，也只说它一丛千朵罢了，并没有夸它的美丽和奇异。”有人就提出了质疑，并进行详细考察，提出一些例子:白居易文集中有《白牡丹》一篇，共有十四韵，又有《秦中吟》十篇，其中有《买花》一章，共一百字，说：“共道牡丹时，相随买花去。一丛深色花，十户中人赋。“他的《讽喻乐府》有《牡丹芳》一篇，三百四十七字，极力称道牡丹花的妖艳，甚至有这样的句子：“遂使王公与卿士，游花冠盖日相望。”“花开花落二十日，一城之人皆若狂。“另外，在《寄微之百韵》诗中说：“唐昌玉蕊会，崇敬牡丹期。”自注：“崇敬寺牡丹花，多与微之有期。”又在《惜牡丹》诗中说：“明朝风起应吹尽，夜惜衰红把火看。”《醉归盩厔》诗说：“数日非关王事系，牡丹花尽始归来。“元微之有《入永寿寺看牡丹》诗八韵，《和乐天秋题牡丹丛》三韵，《酬胡三咏牡丹》一绝句，又有五言绝句二首。许浑也有诗说：“近来无奈牡丹何，数十千钱买一窠。”徐凝说：“三条九陌花时节，万马干车看牡丹。”又说：“何人不爱牡丹花，占断城中好物华。”既然如此，那么元、白不是没有牡丹诗，唐人也不是不重视牡丹啊！ 这个人是谁啊，竟然敢质疑文坛大佬欧阳修，并且洋洋洒洒举出这么多例子否定其观点？这个不是和教员说的“没有调查研究，就没有发言权”一样吗？他就是洪迈，一个认真的人，敢于较真的人，他在《容斋随笔》中还有不少类似的但不限于这种的文章。这种精神难道不会让我们一些人云亦云、道听途说就奉若神明的人汗颜吗？