为手术效果不穿铅衣，医生上了热搜。

微博截图

原报道中，考虑到患者病情复杂，手术难度较大、耗费时间较长，需要进出手术室几十次。穿铅衣可能会耗费体力、影响操作精准度，为了达到理想的手术效果，主诊医生选择不穿防辐射铅衣直接开展手术 [1]。

在原贴的评论区，不少网友称赞这位医生是「真正的医者仁心」。

原帖评论区

不过，针对同一则报道，医疗圈内部的评价却与之截然相反。

有同行怒批这是一种「胡乱宣传」，因为事件的真实性存疑——

「进出手术室几十次」，无论是从手术室的无菌原则、还是介入手术的常规操作角度，均无法合理解释。

一位介入医学科医生提到，「如果他是主刀，那在手术台上，任何器具都有其他助手或护士帮他拿，怎么会让他进进出出？」

临床中，有些手术不需要持续透视，例如骨科的椎体形成术，这类情况医生们一般会通过躲到铅板后面或者出手术室防辐射。

如果事件中的医生几十次出入手术室也是为了防辐射，那铅衣似乎才是性价比更高的选择。

另外，手术不穿铅衣本身就是医疗违规行为。根据国家职业卫生标准中的《放射诊断放射防护要求》（GBZ 130-2020），在进行介入放射学操作时，工作人员需按要求选用防护用品或者防护设施 [2]。

图源：参考资料 2

在不穿铅衣的情况下，也没有采用其他的防护设施，显然不符合要求。而国家卫健委发布的《放射诊疗管理规定》中也强调，医疗机构若未按规定使用安全防护装置和个人防护用品，将被责令改正，并可处一定金额的罚款 [3]。

有医生直截了当地指出，「穿铅衣会影响手术效果」纯属「技术不行」。「长时间穿铅衣确实会造成腰酸背痛，但一般铅衣是背心和围裙形式，并不会影响双臂的操作。」

当不规范的操作行为被广泛正面报道，会出现什么问题？

内行看门道，外行看热闹。

错误的宣传，反而容易加深医疗人员和患者之间本就需要弥合的鸿沟。面对一项医疗操作，我们更应关注「一次合情合理的诊疗」，而不是「一次自我牺牲的大爱」。

为救人命，医生不顾疟疾患者的血液喷溅到脸上；为救伤者，医生从自己身上割皮、凿骨；飞机上，医生用嘴为严重尿潴留的患者导尿 [4～6]……

「为了救命违反诊疗规范」并不等于医生高尚；「严格执行诊疗规范」也并不代表医生死板。

下一次，当医生们按照规定穿好防辐射铅衣时，不知道是否会传来质疑声。

来自丁香园