能力有所欠缺，忠心日月可鉴！姜维真的被大家高估了？

姜维能力确实有所欠缺，这不能赖综合国力头上，段谷之战时姜维官至大将军，与官职仅为安西将军的邓艾交战，总兵力无论如何也不会劣势，长城之战时关中的主力被抽调入淮南战场，守备薄弱，姜维也无法打开局面，战略上，姜维在北伐上也一直缺乏合理的战略规划，蜀汉速亡确实也有他穷兵黩武的原因。

至于治理方面，姜维比起政治资源同样匮乏的邓艾、陆抗差距还是很明显的。总之姜维能力比起真正的大佬确实有差距，喜爱他不必将其塑造的完美，但是他称得上是蜀汉后期门面，其品德与忠心更是没得说。

很喜欢姜维，喜欢他的坚韧不拔，他的理想主义，他的英雄气息，但是又因为粉他的而厌烦，在那些玩应眼里姜维无所不能，一个黑点都没有，如果有那也是你黑他，全然不提姜维后面的几个逆天操作，他只是一个普通人，丞相都没赢姜维败了我认为没什么错，既看他的优点也看他的缺点，这才是一个有血有肉的人。

不太理解陈寿出于何用心将姜维蒋费同传。按理说姜维这种在政圈缺乏根基的人，就无法做到和蒋费一样势压朝政；更何况他也没有开府的权力，影响力也必然大打折扣。

论姜维为啥在朝堂上混得那么透明，一定程度上要归咎于费祎。其任期内姜维未尝试过万人以上的作战，也无从接触更高级的后勤管理模式和相关人员，这不但限制了姜维指挥艺术的提升，更是让他来不及和蜀汉各色官员建立起长久合作的信任。

纯从姜维的经历来看，他的传记更适合安排在关羽和张飞的中间，更何况姜维的绩效和关羽平起平坐，若以五虎标准评价姜维想必也难出现穷兵黩武的字眼。

是陈寿“捧杀”的手法？还是说蜀地百姓真就因为北伐狂热地认同姜维是诸葛亮的继承？无论如何，姜维承载的希望源源超越了他本人。