浙江杭州，一名网约车司机遭遇奇葩乘客，上演了一场45小时的荒诞剧。（内容来自:西瓜视频 ）

网友对此发表看法：“这对父女简直是社会毒瘤，应该被永久拉黑！”

“你们这对无赖，快从我的车里滚出去！”赵月（化名）声嘶力竭地喊道，手里还拿着一个空水桶。    

“就不走，你能把我们怎么样？”车里的中年男子不屑一顾地回应。

“对，除非你给我们磕100个响头，再赔90块钱！”一旁的年轻女子补充道，还拿出手机对着赵月拍摄。

这是赵月作为网约车司机生涯中最荒唐的45个小时。谁能想到，一个再普通不过的雨天接单，会演变成如此荒诞的闹剧？

事情要从两天前说起。那天瓜州（化名）大雨滂沱，赵月接到了一单9元的短途订单。她驱车赶到上车地点，却发现定位点在绿化带上无法停车。

赵月只好往前开了一段，然后对着路边的一对父女喊道：“这儿不能停，你们往前走20米，我在那儿等你们。”

看到父女俩手里没伞，赵月好心地从车里扔出一把伞。谁知，她的善意却换来了对方的辱骂。那对父女一边往前走，一边指指点点。

“你这下等人，连车都不会停，还配开网约车吗？”中年男子怒气冲冲地说。

“就是，你这种人就该跪着服务我们！”年轻女子附和道。

赵月听到这些话，心里憋屈得要命。她深吸一口气，决定不能忍气吞声。

“对不起，这单我不接了。请你们下车。”赵月强忍着怒气说道。

谁知，这对父女竟然耍起了无赖。他们不仅拒绝下车，还提出了荒谬的要求。

赵月无奈之下只好报警，但即便警察到场，这对父女也死活不肯下车。最后，赵月只好把车开回了小区，心想他们总不能在车上待一晚上吧。

然而，第二天一早，赵月下楼一看，那对父女竟然真的在车上待了一晚！更让她崩溃的是，车里弥漫着一股刺鼻的尿骚味。

赵月气得浑身发抖，连续往车里泼了6桶水。那女子见状赶紧拿出手机录像，还威胁要把视频发到网上。    

这场闹剧持续了整整45个小时，直到媒体介入报道，网约车平台出面声明支持赵月，警察才终于将这对父女从车上强行拖了下来。

从法律角度来看，这对父女的行为已经严重侵犯了赵月的财产权和人格权。

根据《民法典》第240条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

父女俩未经允许，在赵月的车内滞留45小时，严重妨害了赵月对车辆的正常使用和收益。

赵月有权要求父女俩排除妨害，离开车辆。

《民法典》第236条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

此外，赵月还可以要求对方赔偿损失。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

父女俩在赵月车内滞留并撒尿，导致车辆受损，给赵月造成了财产损失，应当承担赔偿责任。

同时，父女俩的辱骂行为也侵犯了赵月的人格权。

《民法典》第1010条规定，人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的人格权。

最终，警方以寻衅滋事为由，对这对父女处以7天行政拘留和500元罚款的处罚。这符合《治安管理处罚法》第26条的规定，即对寻衅滋事行为可处五日以上十日以下拘留，并可处五百元以下罚款。

案件看法

网友评论道：“这对父女简直是社会毒瘤！希望他们能被永久拉黑，再也坐不了网约车。”

遇到类似情况，乘客应该尊重司机的劳动，遵守平台规则，不得无理取闹。

司机遭遇无理纠缠时，应当冷静应对，及时报警，保护自身权益，切勿采取过激行为。    

网约车平台应该建立更完善的纠纷处理机制，为司机提供必要的法律支持。

执法部门应该及时介入，依法处理类似纠纷，维护社会秩序，保护司机权益。而不是像这次一样等事情闹大了才正式介入。

对于这个案子，你怎么看？你认为网约车司机该如何应对这种极端情况？