五四运动骁将、民国大师傅斯年在抗战后曾访问延安，和主席彻夜长谈。傅斯年是个大嘴巴，也经常著书写文章，然而，他和主席到底谈了什么，却是三缄其口。这种小事，在主席的风云岁月里更不值一道，因此没有相关回忆。他们到底谈了什么，成了一个谜。

传出来的小道消息，毛称赞傅在“五四”时期的功绩，傅说我们不过是陈胜、吴广，你们才是刘邦、项羽。

傅斯年大师

主席和傅斯年认识非常早，当年主席在北大做图书管理员时，傅斯年已经是风云人物，眼里根本没有主席。如果傅斯年访问延安时真的说了这些话，除了自嘲自己“先驱”变成“先烈”之外，对主席评价还算不错的。

然而，在延安期间，主席送傅斯年一条幅，傅把他公诸于世。这条幅是主席手书的唐诗《焚书坑》：

竹帛烟销帝业虚，

关河空锁祖龙居。

坑灰未冷山东乱，

刘项原来不读书。

主席送傅斯年这一条幅的真实用意，不但我们猜不到，我认为傅斯年也不太清楚。主席博古通今，总不会自比刘项，以不读书为荣吧？

主席赠傅斯年的条幅

傅斯年毕竟不是非常沉得住气的人，他从延安回来后，曾经和朋友罗家伦谈过主席，说"毛泽东对于坊间各种小说甚至低级兴趣的小说都非常熟悉。他用这些材料里去研究民众心理，从而利用民众心理的弱点，所以至多不过宋江一类人物"。

从傅斯年的间接回忆，可知傅斯年对主席一定非常不以为然。以傅强势的行为，可以推测他和主席彻夜长谈必然有争论。以他张扬的性格，可以推测那次争论一定是他输了，否则他一定会大书特书。

参照傅斯年的政治观点，我认为傅斯年那天晚上基本上在兜售他那已经臭了一街的理论，比如学术独立，不受政治干扰，讲“民主”、“自由”等，甚至象胡适大师那样想劝主席放下武器。主席认为，他那套理论很吸引眼球，但是解决不了问题，

秦始皇为了防止“文以儒乱法”儒生怂恿老百姓造反把书焚烧了甚至把儒生坑了，但还是有刘邦项羽这样不读书的好汉造秦朝的反。傅斯年的学术独立、民主、自由，看起来很先进，然而对付不了帝国主义、封建主义、官僚主义，没法让国家富强起来，依国依民无益。傅斯年就是想当于当年儒生，不是有了他们就能把天撑起来，没他们就会天塌下来。傅斯年自以为满腹经纶，又在自己擅长的领域和主席争论，偏偏这次争论却输了，所以才闭口不谈。

主席和毛岸英

主席赠送傅斯年“刘项原来不读书”，倒不是劝傅斯年不要读书，而是要他联系实际，针对中国问题要对症下药，不要从外国拉来一堆洋八股就生搬硬套。