声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，为保证阅读效果会有些润色，文中标注文献来源及截图，请知悉。

联合国大会，这个汇聚全球目光的国际舞台，再次成为世界瞩目的焦点，在这场牵动全球神经的外交博弈中，中国作为重要一员，面临着前所未有的挑战和机遇。

一方面，联合国要求中国增加会费缴纳比例，另一方面，安理会常任理事国席位的扩大问题再次浮出水面，面对这两大议题，我国的表态亮了！

会费之争：谁该为联合国“买单”？

联合国的财政困境，就像一个无底洞，越填越深，而这个洞，恰恰是由某些大国一手挖出来的。

想想看，美国作为世界第一大经济体，却总是拖欠会费，这种行为，简直就像是一个富豪去高档餐厅吃饭，却总是忘记带钱包。

而中国呢？近十年来，我们的会费缴纳比例一路飙升，15年翻了将近6倍，这个增幅，比火箭还快！但联合国似乎还不满足，他们又想让中国多掏腰包了。

这不禁让人想起一句老话：会哭的孩子有奶吃，可是，为什么非要找中国要钱呢？难道发达国家的钱包都空了吗？

事实恰恰相反，日本的会费比例从10.833%降到了8.033%。这下降速度，比滑滑梯还快！

更有意思的是，美国给自己定了个规矩，不管联合国怎么说，就直接欠着，这种霸道总裁的做派，真是让人哭笑不得。

联合国的这种做法，就像是在班级里收班费，成绩好的同学要多交，成绩差的少交，这公平吗？面对这种情况，中国当然要说“不”，我们的态度很明确：既不公平，又不合理！

但问题来了，如果中国不多交，联合国的财政危机怎么解决？难道要眼睁睁看着这个维护世界和平的组织陷入困境吗？

五常席位之争

众所周知，联合国安理会是维护世界和平的“最高法院”，如今也面临着一场翻天覆地的改革。

说起安理会改革，这可不是什么新鲜事，从冷战结束后，这个话题就像是一块挥之不去的阴霾，始终笼罩在国际政治的天空中。

为什么要改革？因为现在的安理会，就像是一个过时的俱乐部，二战结束后的世界格局早已物是人非，可安理会的构成却还停留在70多年前。

一些北约国家，都在虎视眈眈地盯着常任理事国的宝座，他们的理由听起来似乎很有道理：我们的经济实力、人口规模都不输给现有的常任理事国，凭什么我们就不能坐在决策桌前？

据悉，自上世纪70年代起，印度就开始对安理会“虎视眈眈”，他们的策略可谓是“软硬兼施”，既联合其他发展中国家呼吁改革，又不断地“单飞”尝试。

印度人可不是那么容易认输的主，他们立马调整策略，开始对俄罗斯“献殷勤”，怎么献呢？简单，买军火呗！这招还真管用，2008年再次申请时，俄罗斯果然投了赞成票。

但是，戏剧性的一幕出现了，这次轮到法国唱起了“黑脸”，一票否决让印度再次梦碎，而印度人又开始了新一轮的“讨好”之旅。

这次他们学乖了，不光讨好俄罗斯，还要讨好法国，结果呢？2012年和2017年，美国和英国又跳出来当了“搅局者”。

看到这里，你是不是觉得这个剧情有点眼熟？没错，这简直就是一场“五常轮流踩”的国际版“碰瓷”大戏！每次都是4票赞同、1票否决，而且每次否决的国家都不一样。

印度这么执着，为啥呢？作为世界人口第一大国，印度政府和民众都对自己的国际地位有着极高的期待，入常对他们来说，就像是一个“国际认证”，证明印度终于强大了。

但这个门槛可真不低啊！印度为此可是费尽心思，从军购到外交，可谓是“软硬兼施”，可惜，每次都是“差一点”。

可以说，这场改革的戏，可不是那么好唱的，就像是在一个已经坐满的餐桌上再加座位，总会有人感到不舒服。

现有的五常，尤其是中国和俄罗斯，对扩大常任理事国席位持谨慎态度，这并不是因为怕多几个“竞争对手”，而是担心安理会的决策效率会受到影响。

想想看，现在五个人就经常意见不合，要是再多几个人，岂不是更难达成一致？这就好比一个五口之家已经经常吵架，再来几个亲戚常住，家里的气氛只会更加紧张。

但现在的五常各自握有一票否决权，这就像是五把钥匙，缺一不可，如果新增的常任理事国也拥有否决权，那安理会的决策岂不是更难达成一致？

中国的立场

面对联合国的这场“大考”，中国的表现可谓是亮点频频，让人眼前一亮。

先说会费问题，中国的态度很明确，既不当冤大头，也不做甩手掌柜，中国常驻联合国代表戴兵的一番话，可谓是说到了点子上。

参考信源：中国代表：联合国会费比额应全面体现各国支付能力--2024-10-08--北青网

他指出，联合国财政困难的根源在于一些大国长期欠费，而不是发展中国家出的钱少，这话说得，简直是一针见血！

想想看，中国和77国集团的会费在15年间翻了近4倍，而某些发达国家的比例却在持续下降，这种情况，公平吗？

中国的态度很坚决：这种做法既不公平，又不合理，完全不得人心！这番话，恐怕说出了大多数发展中国家的心声。

再说安理会改革，中国的立场同样明确：支持改革，但要有底线。

中国支持提升非洲国家在内的广大发展中国家的话语权，这就好比在一个决策圈里，不能只有富人的声音，也要听听普通人的心声。

参考信源：王毅谈中方对安理会改革的看法--新华网--2024-09-27

但同时，中国也明确表示，安理会绝不能成为“富国俱乐部”或“地缘对抗的角斗场”，这话听起来是不是很提气？没错，这就是中国一贯的外交智慧——既要发展，也要和平。

中国的这番表态，可以说是一石三鸟，既维护了自身利益，又照顾了广大发展中国家的诉求，还不忘提醒某些国家不要把安理会当成自家后花园，这种外交手腕，不得不说是高明啊！

更值得一提的是，中国在联合国的贡献和影响力与日俱增，从维和行动到气候变化，从减贫事业到疫情防控，中国的身影无处不在。

面对中国的这番表态，国际社会的反应可谓是喜忧参半，或许一些发展中国家纷纷表示支持，认为中国道出了他们的心声，而某些发达国家则显得有些不太自在，就像是被戳中了痛处。

但不管怎么说，中国的立场已经非常清晰，我们愿意承担大国责任，但这个责任必须是公平合理的，我们支持联合国改革，但这个改革必须有利于维护世界和平与发展。

这种立场背后，是中国深思熟虑的战略考量，在这个风云变幻的国际舞台上，中国既要维护自身利益，又要为全人类谋福利，这可不是一件容易的事！

对此，你们怎么看呢？