“人海战术，是一种以数量和巨大的消耗换取其他方面优势的战术，包括时间、空间、进攻或防守。在某种意义上可以简单的理解为以多打少，以众欺寡。它的基础是集中优势兵力，以数量增加整体的实力。”

“凡用兵之法：十则围之，五则攻之，倍则分之；敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。”——《孙子兵法·谋攻篇》个人以为人海战术不应片面的理解为贬义或无技术性的战术方法，也不能简单的认为就是靠人数不计代价的冲锋，如果是那样，新中国不可能建立。

任何战术都无法割裂于人的指挥，最终的效果还是由指挥者的指挥素养和下级对指挥者指挥的贯彻执行所决定。战术方法本身无优劣之分，核心是运用方法的人。日本侵华，20万东北军被2万日军像赶鸭子一样，问题不在于人多少，在于指挥者决策者本身。当然，大兵团作战也不等于人海战术。就像古代中国，汉民族政权对少数民族政权的战争中，确实胜少败多，其实个人感觉因素是很多的，但核心因素还是人的因素，很难想象一个以儒教佛教为核心价值观的民族，能是一个武力强悍能征善战的民族。当然，我们各个时期也不乏有闪亮的军事天才，但那是依赖于个人的短暂现象，从宏观角度，中华民族是一个以仁义为核心以和为贵的偏于柔和的民族，占据中华核心地位的价值观和道德观的大家们的学说足以证明这点，这些也是中华民族的思想基石。一句题外话，其实真应该感谢中华历史上那些少数民族政权，中华的开疆扩土，主要还真是在他们的执政期完成的，他们对今日中华的版图，贡献是非常大的。回过头来再来看人海战术。我想大多数人理解的人海肯定是远胜于对方人数，我军打歼灭战，一般公认的比例是四比一以上的人数对决，基本能保证歼灭战的成功。当然这是在当时装备条件下得出的经验，现在，我们无需这个比例。但是记住，人海只是手段，目前我没有在任何国家的军事著作中看到对人海战的贬低，战争的目的是尽量以最小的代价来达到己方的战略目的，所以，没有战术的优劣，只有运用战术的优劣，只要能促成战略目的的达成，任何战术都是好战术。其实，人海战术不能仅仅局限于人，即使是物也是国家对抗的要素，比如海战，这里的人海应该是双方舰船的数量对比，而不是双方船上人员的数量对比，如果有一艘运兵船，它一艘的人员可能比对方整个舰队的人员都多。空战，坦克战等是一个道理。这里问题就来了，其实看看，战役级别获胜，就是综合实力的较量，很难有捷径可走，二战盟军的几个大战役，哪个不是人数装备碾压式的优势，才取得战略性的胜利。诺曼底登陆盟军光人数就接近290万，德军投入的防守军力不足140万，装备就更不用说了，盟军完全掌握制海制空权。

其实看看美国军事的发展，在几百年的历史中，美国从来都极其重视数量优势，只是二战后，由于科技水平装备水平的领先，貌似开始走精兵路线，但只要理性的分析下，即便是今天，美国依然拥有着海军和空军的绝对数量上的优势，它走的绝对不是单靠质量取胜，它是要用质量数量双向碾压对手。曾经看过一组数据，二战时德军在最鼎盛时，一年的坦克生产量也不过四五千辆，而美国在加入二战的头一年，坦克的生产量就有三万多，德国不是因为指挥问题战败的，德国是被美国强大的生产能力用钢铁给压垮的。还有日本，山本五十六其实不想同美开战，记得一个影视作品中，山本若有所思的说：“美国的生产能力太强了。”偷袭珍珠港的胜利，是战术级别的胜利，而对于美日战争，日本必败，战术级别的战绩无法影响战略级的国家级的对抗结果，仅仅能影响些时间进程罢了，美日之间无论从人口领土生产都不是一个战略级别。但客观的评价，日本以这样的实力却能在当时的亚洲掀起这么大的风浪，也是很了不起了。

反观今天的美国，无论战机，舰船等装备，质量不用说，数量几乎是后面十名的总和还要多，美国用这么多高精尖不浪费吗？尼米兹航母，即便是一个战斗群，常规战争形态下，足以横扫几大洋，欺负那些中小国家，美国动辄动用数艘航母战斗群，那又是什么级别，一艘尼米兹差不多搭载80多的固定翼飞机，而且是世界顶级的飞机，能拥有80架以上先进作战飞机的国家放眼全球，都没有多少，而且，大多数都是西方国家，所以一个航母战斗群，几乎都超过中等国家的海空战力总和，数个航母战斗群对这些国家就是人海，就是碾压。美国尚且如此，别人还有什么资本蔑视数量取胜。强者，永远是注重实质，追求的是结果，只有弱者，才看重枝叶，找到片面的优势，来宽慰下难以平衡的心理。

再回过来，人海战术成功的运用，其实体现了强大的组织能力和调动能力。战役级的有效的军事调动，其实是非常困难的事。当指挥人员制定好战役方向目的后，能有效的组织好，并成功及时的调动数万甚至数十万的军队，绝非易事。这就是为什么国民党在拥有装备，以及空中优势的情况下，依然战败。而我党用腿，就走出的高机动性，每次都能准时到达预定地点，我党的组织能力无与伦比，就是这种能力，造就了即使总兵力相差不大，但局部地区却能四倍以上对手兵力的区域格局，有效完成歼灭战，这绝非等闲之辈能为之。说一千道一万，还是技术决定战术，而战术的本身，是目的达成的方法，充分挖掘现有各类资源的潜力，运用合理的战术，将资源发挥到极致，这才是核心要素，拘泥于形式，只能束缚住手脚，反而影响目的达成，认为再高端的方法，输了，那都归于零。就像今日中国，技术突飞猛进，我们的战术肯定也相应调整，现下感觉，我们也开始追求类似美军的很多战法了，再过几年，估计咱们也会追求零伤亡，这就是技术的进步带来的战术调整。​一点随想，班门弄斧，井底之蛙，诸君莫笑。