皇马集体拒绝出席金球奖的颁奖典礼，其实彻头彻尾只是弗洛伦蒂诺导演的一场营销活动罢了。皇马真的会给金球奖主办方甩脸色吗？但凡弗洛伦蒂诺有脑子，就能知道他们就算给金球奖主办方甩脸色，也不会有任何效果。所以这个脸色不是甩给主办方看的，而是甩给各位观众各位看客老爷们看的。就只是想营造一种氛围——“小可爱受委屈了！”
弗洛伦蒂诺其实比谁都明白，决定最终谁得金球奖的，从来就不是金球奖主办方。而是这个世界上的主流意识！难道皇马人真的觉得主办方现场把金球奖颁发给维尼修斯就能更有公信力了？这是不可能的，弗洛伦蒂诺心里清楚的很，主办方胆敢把金球奖发给维尼修斯，那才是彻底把金球奖的招牌砸烂了！
其实早在欧洲杯结束之后，谁配得上成为今年金球奖的最终获奖者，就一直是人们争论的焦点之一，大家的支持者都各自有各自的理由。但是皇马从那时起就一直在为维尼修斯造势，目的就是缔造一个舆论场：“维尼修斯名声这么高，不给维尼修斯投票，那就是有问题。”这也是变相给评委们压力,毕竟投票的评委都是媒体代表，大家看到维尼修斯的名声这么高涨，好像他当选已经八九不离十了！评委们会想，如果大家都选维尼修斯，如果我不选，会不会显得我很“业余”？
这也是弗洛伦蒂诺手腕的高超之处，他通过造势，间接影响评委们的投票意愿，而不是直接找上评委去拉票，所以这并不违反程序正义。其实可以说，弗洛伦蒂诺的手段确实很有用处，其实最开始，维尼修斯也并不是最热门的获奖候选，但通过皇马的造势，维尼修斯离金球奖颁奖越近，越有了一种“非我不可”的感觉了。但事实上，维尼修斯一直只是众多可选项中的其中之一罢了，从来不是那个Only one!
对金球奖的主办方而言，外界的这些纷扰会影响金球奖的权威性与公信力吗？答案显而易见，并不会！金球奖需要做的就是完全无视这些无聊的指责，继续按照他们的程序举办金球奖即可！我们经常听到的争论就是“某某年的金球奖应该给谁，不应该给谁……”或者“金球奖给了某某球员，证明金球奖变成水球奖了……”
这样的“争议”，会有丝毫影响金球奖的地位吗？完全不会。因为发出这些杂音的人无论再跳脚，也不可能找到比金球奖更权威的足坛个人奖项了。
我们做个假设，今年的金球奖不是发给罗德里，而是发给弗洛伦蒂诺心心念念炒作了大半年的维尼修斯，会有什么结果？那结果就是金球奖的权威性彻底崩塌，从此再无人关注金球奖！为什么？很简单，因为投票出来的结果并不是维尼修斯！根据上百个评委最终投票出来的结果罗德里就是最后的获奖者！请问，在选票统计完毕无误的情况下，如果金球奖主办方不依据实打实的投票结果！而是因为“皇马不开心”，或者有一群人裹挟着舆论，就轻易改变了经过正当程序得出的合法结果，金球奖还有任何权威性可言吗？
金球奖的主办方之所以能把金球奖办成全球最权威的足坛个人奖项，就是因为他们主办方只是提供了一个投票的平台而已！这个投票平台的规则虽然有过许多次的变动，但基本的大原则一直都没有改变！那就是从众多评委的投票结果中，直接决定获奖者！今年全球各地的众多媒体评委们投票的结果，就是罗德里！一张一张选票摆出来，维尼修斯凭什么不服？皇马又凭什么不服？
个人心里不服是各人自己的看法，每个人第一没权利决定别人的看法。金球奖之所以权威，就似乎因为他不仅仅只是看某一个人，或者某一个机构，或者某一个群体的看法，就好比你说维尼修斯就该得奖，我却认为罗得里实至名归，换了你是主办方听谁的？如果只听某一方的，那还评选什么？当然是尽量收集更广泛的意见！虽然不同意见之间可能撕裂的比较严重，但是再不济，也比只听皇马球迷的看法权威得多！
大家其实换位思考就知道了，如果你是金球奖得主办方，你把一百张选票发出去了，现在收回来！一统计，罗德里获奖，这时你该怎么做？是按照程序，把奖发给罗德里，还是听一些舆论得裹挟，无视掉正常得评选结果，凭自己的主观直接修改获奖程序？换了任何人处在主办方得位置上，都不可能选择把金球奖改发给维尼修斯！那是砸自己的招牌！
而那些一直叫嚣“按什么什么标准谁应该获奖”得言论更是可笑之极，金球奖办这么几十年了，到底哪来的所谓“标准”？如果谁得奖可以有“标准”，那又何必搞什么评选？何必请那么多人投票？如果真有所谓“标准”，那还设30个候选人干嘛？不就是考虑到大家的看法可能不一致吗？所以列出所有可能的获奖者，让大家自行选择，谁能获奖最终看的就是谁的表现能获得更多评委的青睐！
每个人的审美都不一样，每个人对足球的理解也不一样，这也是从来就没有一次金球奖投票可以所有评委投票都一样的原因。就好像今年的金球奖，评委可以投票给维尼修斯，当然也可以投票给罗德里！就问凭什么不行？如果不行，凭什么把罗德里放在选项里？既然他在选项里，评委自然就有选他的权力！同样，如果我是评委，我选贝林厄姆难道不行？我选劳塔罗难道不行？还是那句话，只要在候选名单里，选谁都可以！
那既然选谁都可以，而现实中就是有更多的评委选择了罗德里，那凭什么把这个奖颁发给维尼修斯？只要不出现2013年那样违背程序正义延迟投票那样的事情发生，任何符合程序正义的评选都是不应该有任何争议的！每一个符合程序正义的获奖者，都是实至名归的！
不仅仅是今年的金球奖，我们其实可以反推回去，任何一届的金球奖或者世界足球先生的评选，如果有一些人在攻击主办方给谁发的奖“不合理”，你就可以反问他，如果你是主办方，你能以什么理由，去推翻由众多评委共同投票出来的最终结果？毕竟投票的过程中，主办方又没拿着手枪顶着评委们的脑袋，强迫他们必须选谁，或者不准选谁！不是吗？
任何人也别说什么“谁取得了什么荣耀，或者踢出了什么数据，谁就该获奖这样天真的话，回到刚才说的，谁也没权利去强行规定他人应该怎么看待足球！每个人都只是自己的主人。你可以这么想，但你没有资格要求别人也像你这样想。而反过来，如果你发现，最终结果和你心目中的结果不一致，那只说明一件事，那就是你本人的看法和主流看法不一致，仅此而已！这是唯一能证明的东西。
因为投票的结果已经摆在那，这相当于是经过抽样大数据的结果，最终得奖的结果，虽然不见得就一定是绝对多数的看法，但是一定是最主流的意见。所以作者也不懂，那些本就属于少数派意见的人，到底是有什么底气对着金球奖主办方指点江山呢？
最后作者总结一下关于金球奖的看法，作者也敢拍着胸脯说，没有人可以真正反驳作者的观点，那就是除了2013年外，任何年份的金球奖都符合程序正义，都是实至名归。如果有对任意一届金球奖得主还有持反对意见的看客们，劳烦请告诉作者，如果你是金球奖的主办方，在明明投票结果就是这个选项的情况下，你到底有什么办法，强行改变投票结果把奖项换给另一个人，而不引起更大的争议？
皇马在金球奖颁奖前异常高调
如果想不出办法，那就证明一点——只要你手中没有类似2013年那样确实违背程序正义的证据，你就没有资格说任何一届金球奖得主不是实至名归的！大家觉得这个结论有毛病吗？欢迎评论区交流。
