综合CNN、路透社等外媒报道，欧盟委员会执行副主席兼竞争专员韦斯塔格，于3月4日通过社交网络宣布，因苹果公司在其音乐业务上实行不公平的优待政策，排斥其竞争者，违背了欧盟的反竞争法规，欧盟将对其处以约合20亿美元的罚款。

苹果手机上自带的音乐软件“Apple Music”

据CNN报道，韦斯塔格还在新闻发布会上指出，苹果的应用商店在音乐流媒体软件发布上有着主导地位，而苹果公司对这一地位进行了“滥用”。韦斯塔格认为，苹果公司限制了欧洲消费者在选择音乐服务过程中的自由，特别是关于选择服务的地点、方式以及价格。

韦斯塔格还强调，苹果公司的这一做法，导致许多用户支付了远高于平均水平的订阅费用，这直接影响到了数以百万计的欧洲用户。

根据路透社的报道，欧盟委员会对苹果公司的处罚中包含了一项基础罚款，金额为4360万美元，此外还额外一次性加收了19.5亿美元罚款，这在欧盟的反垄断执法历史中是前所未有的。韦斯塔格也提到，这次总额达20亿美元的罚款，占苹果全球年销售额的0.5%。这也是苹果公司首次因违反欧盟的反垄断法规而被处罚。

苹果公司的一家线下门店

此外，报道引用了国际数据公司（IDC）一名分析员的观点，认为虽然这一罚款金额巨大，但苹果公司有能力处理，不会立即对其现金流产生影响。不过，欧盟公布了处罚消息后，苹果的股价在3月4日下午出现了3.2%的下滑，跌至每股173.88美元。

对于欧盟委员会做出的巨额罚款，苹果公司很快作出了官方回应。据报道，苹果公司批评欧盟委员会，没有找到任何对消费者造成损害的确凿证据，并指责欧盟委员会“忽略了市场的繁荣发展、快速增长以及竞争激烈的事实。”尽管如此，欧盟委员会还是作出了对苹果公司的处罚决定。

与此同时，苹果公司在其声明中明确表示，他们计划对这一裁决提起上诉。不过，据路透社报道，提出上诉意味着苹果将面临一个漫长的法律过程，因为位于卢森堡的欧洲第二高等法院可能需要数年时间来作出最终裁定。在此期间，苹果公司将不得不遵循欧盟的指令并支付罚款。

欧盟委员会执行副主席兼竞争专员韦斯塔格

这项对苹果公司的罚款，起源于瑞典的音乐流媒体服务商——声田（Spotify），该公司在2019年向苹果公司提出正式投诉。根据《南华早报》的报道，欧盟委员会最初的调查重点是，苹果强制要求应用开发者必须使用其内置支付系统，并对所有通过该系统进行的订阅交易，征收30%的服务费。

但欧盟委员会后续调整了调查焦点，主要关注苹果如何限制应用开发者，向用户通报可以在应用外部获得更低成本订阅的支付方式。调查结果显示，苹果公司禁止音乐流媒体服务，通过应用程序向用户展示或推广应用外订阅的费用信息，这包括在应用内提供更低成本选项的链接，以及通过电子邮件向用户展示更加经济的服务方案。

苹果公司在其声明中也提到了声田公司，指出声田公司不仅是推动欧盟此次裁决的主要力量，也是最大的受益者。苹果公司还意有所指地指出，作为拥有全球最大音乐流媒体应用的声田公司，在欧洲音乐流媒体市场上，占据了将近一半多的份额。此外，声田公司在欧盟委员会的调查过程中，与后者至少进行了65次会面。

CNN报道称，对于苹果的这番说法，声田公司并未作出回应。但《华盛顿邮报》报道了声田公司对欧盟此项决定的积极回应，该公司认为这一裁决能够为消费者争取一个更开放的互联网环境。虽然这次裁决是一个积极的开始，但它并未解决苹果在全球其他市场对音乐流媒体服务以外的开发者所展现的不公行为。

苹果首席执行官蒂姆·库克（中）

此外，据报道，欧盟并不是只针对苹果公司采取行动，其他科技巨头也成为了监管的对象。欧盟已经对谷歌开出了数十亿美元的罚款，并且也对Meta提出了指控。

报道还提到，欧盟对苹果公司的处罚，正值新的法规生效之际，其中的《数字市场法案》预计于3月7日正式实施，该法案针对包括苹果、Meta和Alphabet在内的大型科技企业，设定了一系列规范措施，以限制它们在市场上的影响力，并警告可能会施加巨额罚款以作为违规的惩罚。

据美国《外交政策》网站报道，欧盟通过《数字市场法案》、《通用数据保护条例》和《数字服务法》等一系列监管法案，来应对互联网科技公司的挑战。这些监管措施背后的动力源于一个现实：与美国的科技巨头相比，欧洲的科技公司规模更小、影响力更弱。全球最大的50家科技公司中，有36家是美国公司，而在全球估值超过100亿美元的51家独角兽公司中，有30家来自美国，12家来自东亚，其中4家总部位于英国，只有1家位于欧盟。