最近，埃及将自己装备的“阵风”F3R与苏-35放在一起进行了自由对抗演练，结果阵风大胜。阵风F3R先是用它的“频谱”电子战系统压制住了苏-35的“雪豹E”雷达，进而在超视距空战中将其击落，是什么导致了这样的结果呢？面对已经批量装备的阵风的印度，这对我国又有什么样的启示呢？

先回答第一个问题，造成苏35落败的原因主要有三点：

苏35的“雪豹E”雷达在对阵西方先进空战装备时的实际性能是有限的。“雪豹E”无源相控阵雷达最大功率达20千瓦，平均功率也有4000瓦，号称最远探测距离达400公里，但那是针对轰炸机、运输机等大型目标，且在简单电磁环境下得出的数据。但由于俄罗斯火控计算机的处理水平一直不怎么样，甚至需要进口印度的火控计算机，因此在受到强烈电磁干扰的情况下，“雪豹E”对小型战术目标的稳定跟踪与准确识别能力有限。

“雪豹E”雷达

况且，无源相控阵雷达只有一部发射机，抗干扰性能本来就不怎么样，无法像拥有上千个微型发射机的有源相控阵雷达那样灵活控制，实现“线性调频”对抗干扰。

而电子战正是阵风的强项。阵风装备的“频谱”电子战系统是一种完整的一体化的电子战系统，集成度非常高，完全装于飞机内部，没有外挂的吊舱，这不仅仅提高了隐身性能，降低了飞行阻力，还可腾出更多的挂架给弹药。

“频谱”系统有3部有源干扰发射机、3部雷达告警接收机、3部激光告警接收机、2个导弹逼近告警装置、见缝插针地分布于战斗机内部的各个“角落”，它们通过专用的电子战数据总线与中央处理器相连，能够对敌方雷达、导弹和激光提供多光谱全方位的威胁预警能力，高效而又灵活。

阵风的“频谱”一体化电子战系统

这里重点说一下阵风的雷达告警接收机和有源干扰发射机。

阵风的3部雷达告警接收机前面有2部，后面有1部，实现了360°的全方位覆盖。其探测距离可达370千米，仅次于F22战斗机ALR94接收机的460公里，也就是说，几乎苏35一打开雷达，阵风的雷达告警接收机就能检测到它的信号，且探测精度达0.01°，非常灵敏。

阵风的3部有源干扰机中有两部位于鸭翼根部，负责前半球干扰，另外一个位于垂尾翼根，负责后半球干扰。阵风的这种有源干扰机采用了固态有源相控阵技术，能同时干扰8个目标。需要注意的是，雷达发射的信号需经目标反射后再接收，才能实现探测，但干扰信号只需被对方雷达接收就可以了，也就是说干扰机只需要雷达一半的功率就可对其形成有效干扰，也就是说，在这个场合，“雪豹E”雷达功率大的优势很难发挥。

阵风鸭翼附近的有源干扰机，设计的非常紧凑

最后，虽然价格上便宜一些，但俄罗斯武器的出口版本在性能上往往缩水的很厉害，也就是所谓的“猴版”。卖“猴版”武器也一直是俄罗斯人的传统，这样才能保证研制自己的装备在变幻莫测的国际关系中拥有足够的技术优势，而外部环境宽松的法国这种顾虑要小得多。从价格上也有所表现：埃及进口26架苏-35的总价值为30亿美元，单价1.15亿美元，而埃及进口的阵风战斗机单价高达1.25亿欧元，约合1.5亿美元，这个价格已经比肩F35。

再回答第二个问题，把阵风的对手换成歼16又会是一番怎样的景象呢？歼16装备的是我国自行研制的149X大功率有源相控阵雷达，2000多个收发单元，性能非“雪豹E”可比，当然不存在缩水的问题，唯一需要注意的，就是阵风的电子干扰能力。但面对歼16，阵风的雷达告警接收机和有源干扰机都会遇到很大挑战。

歼16战斗机

歼16有源相控阵天线每个收发的幅度和相位都可以随意控制，能够使天线旁瓣的零值指向敌方干扰源，使之不能收到足够强度的雷达信号，从而无法实施有效干扰。不仅如此，我国有源相控阵雷达走了美国“大而全”的路线，不仅具备一般雷达的性能，还能够实施电子干扰，可对干扰信号进行功率管理，通过针状波束用最少的干扰功率集中于敌方雷达方位，实现精准电子打击，这样不仅可节约能量，还更加有效，更重要的是，避免了自身位置的暴露。

可见，埃及阵风战胜了苏35，并不等于印度阵风同样可以战胜我国歼16。单机对抗尚且如此，如果把中印两国差距更大的体系对抗也纳入考虑，印度阵风的胜算就更加渺茫了。

印度阵风战机