在当前全球经济形势复杂多变的背景下，各国政府都在努力寻找经济增长的新动力，以应对可能的经济下行压力。然而，一些地方政府在面临财政赤字时，却选择了趋利性执法这一短视行为，这对正规企业带来了极大的困扰和潜在的毁灭性后果。

趋利性执法，顾名思义，是指执法机构在监督和执法过程中，偏向于追求经济利益或行政利益，而非法律的公正性和公平性。这种执法方式往往以盈利为导向，通过罚款、没收等手段来增加财政收入，从而弥补地方财政的赤字。然而，这种做法不仅违背了法律的初衷，更对正规企业的生存和发展构成了严重威胁。

首先，趋利性执法破坏了市场的公平竞争环境。在趋利性执法的驱动下，一些地方政府可能会对特定企业或行业进行选择性执法，对违规企业采取严厉的处罚措施，而对其他企业则网开一面。这种做法不仅导致了执法的不公正，更使得市场竞争环境变得扭曲，正规企业难以在公平的环境中展开竞争。

其次，趋利性执法给正规企业带来了巨大的经济负担。为了应对趋利性执法带来的风险，正规企业不得不投入更多的资源和精力在合规方面，以确保自身不受到处罚。这不仅增加了企业的运营成本，更可能使企业错过重要的市场机遇，导致企业效益下滑。对于一些中小企业而言，趋利性执法甚至可能导致其资金链断裂，从而面临破产的风险。

此外，趋利性执法还损害了政府的公信力和社会的信任基础。当企业普遍感受到不公正的执法时，必然会导致社会整体对制度的信任下降，进一步加深社会矛盾。这种信任的丧失不仅会影响政府的形象，更可能破坏社会的和谐稳定。

面对趋利性执法带来的问题，我们需要采取一系列措施来加以解决。首先，政府应该加强财政管理，通过优化财政支出结构、提高财政资金使用效率等方式来减少财政赤字，从而避免过度依赖趋利性执法来增加财政收入。其次，政府应该加强执法监督，建立透明的执法体系，确保执法过程的公正性和公平性。同时，政府还应该加强对企业的扶持和服务，为企业提供更加良好的营商环境，促进企业健康发展。

总之，趋利性执法是地方财政赤字下的一种短视行为，它对正规企业带来了极大的困扰和潜在的毁灭性后果。为了维护市场的公平竞争环境、保障企业的合法权益以及提升政府的公信力和社会的信任基础，我们需要采取一系列措施来加以解决。只有这样，我们才能共同推动经济的持续健康发展。