肯定有人觉得这个题目很扯，哪有医生“唯上级论”。

或许是我的错觉。

医生这个职业是一个较真儿的职业，但具体到某一个医生，却未必一定是一个较真儿的人。不较真儿不是坏事，是情商高。可反过来说，情商太高就一定是个好医生吗？

我总感觉现在的年轻医生对上级医生都太尊重了，对，尊重。

尊重当然是应该的，但尊重绝不是盲从。

什么是盲从？

上级医生的指示都不折不扣地完成，上级医生的意见都不假思索地接受，……，仿佛，上级医生啥都知道、说得都对。

事实上，上级医生不懂的多了去了！

尤其是跨专科。

现在的医疗体系，更偏重专而精，本专业上级医生无疑更权威，但涉及别的专科，就不一定了。

年轻医生自然做不到专精，广和博却很可能做得更好，刚毕业的、刚在各科轮转后的年轻医生，和工作十几年几十年除了本科知识除了常用知识其他都忘得差不多的医生相比，某种程度上知识面更广。

我刚工作的时候，就总觉得某些外科大专家内科水平比较low，有些情况下连我都不如，等我工作久了，相信很多年轻医生也觉得我比较low，因为我的内科知识也在遗忘中，更何况医学总是在不断更新的。

医学是科学，科学允许质疑、鼓励争论，科学面前不讲老幼尊卑。

然而，医生是讲秩序的。

病历讨论一般按照住院医师到主任医生从小到大发表意见，业务学习最后由主任总结陈词，查房也往往是最高级别的医生一锤定音。

这种秩序是好事。

但有秩序不等于年轻医生不能发出不同声音。

有时候很奇怪，上级医生错了没人指出，不仅没人指出，全场都全神贯注点头致意，结束时热烈鼓掌感叹收益良多。

这也不算啥，就连平时的闲聊，上级医生讲房子、讲车子、讲国际、讲民生，下级医生也侧耳聆听、虚心受教。

似乎，上级医生包罗万象无所不通。

不可否认，上级医生毕竟是上级医生，上级医生永远是上级医生，作为下级医生、不顶撞、不拆台，是美德。

不过，任何的不顶撞、不拆台，任何的美德，都一定不包括合适的时机发表不同的意见。

至于什么是合适的时机，自己把握。

上级医生不是神，不会一直正确，下级医生也不是太监，不是只能说“收到”、“好的”，最重要的，医学上的东西，对也好错也好，是不会管你是上级医生还是下级医生的。

尽管通常情况下责任都是上级医生担，下级医生说不说都没事，说多了反而得罪人，可别忘了，医生是治病救人的职业啊，把病人看好才是第一位。

所以，我觉得，“我有不同意见”是每个医生都应该具备的能力，该说就得说。

说了又怎样呢？

说错了又怎样呢？

会不会被采纳又怎样呢？

医生，不能哗众取宠，也不能和光同尘，更不能“唯上级论”。

医生，讲究的是全心全意为病人服务，讲究的是，问心无愧。