中国的零食品牌“良品铺子”，曾在2018年冲进美国，在美国“美中贸易大会”上被评选为“2018年度优质企业”。
但如今，这家曾经声名显赫的企业却被打假博主给“捅了一刀”，一时之间风头无两。
打假博主是“松哥打虎”，他曾在微博上实名举报“良品铺子”的藕粉和酸辣粉的配料造假。
松哥打虎在网上向网友们发布了一段关于自己打假的视频，但却遭到“良品铺子”工作人员的强硬阻拦。
博主表示:“我有权在公共场合进行打假，你们强行把我赶出去，这是违法行为。”
但最终该打假视频还是被“良品铺子”工作人员强行删除。
良品铺子被打假风波。松哥打虎在这起打假事件中所反映的事实，给网友们大跌眼镜:“说好的优质产品呢?”
松哥打虎称:“当我买到手中的藕粉进行分离检测时，却发现实际的藕粉中含着大量的木薯淀粉。
当我把其中的样品进行检测时，却发现样品中竟然还含有大量的木薯淀粉。
这也就意味着，商家对我宣称的藕粉产品其实只是宣传，而所谓的优质产品，无非就是以低价的木薯淀粉代替了高价的藕粉。
更过分的是，当我对酸辣粉进行检测时，却发现产品样品中没有任何被标注的成分。
并且味道的酸辣味也十分的刺鼻，既没有品尝到酸辣的成分，也没有吃出酸辣的感觉。”
由此可见，“良品铺子”在这次风波中可以说是“偷梁换柱”。
而松哥打虎也因其打假行为，得到了网友们的点赞:“辛苦松哥了，感谢你保护了我们消费者的权益。”
反观“良品铺子”却对松哥打虎进行强硬手段，一时间在网上引发了网友们的热烈讨论。
松哥打虎表示:“作为消费者，我有权益要求商家进行不虚假宣传的权利，也有权利在公共场合进行打假。
如果商家对我坚持要进行强行人身拘禁，那就是违法行为。”
但最终松哥打虎也没能承受下，“良品铺子”工作人员施加在他身上的压力，撤回了自己的打假视频。
在松哥打虎的打假风波后不久，“良品铺子”也因其线上线下双线的业务，进入了“武汉市监局”打假行列。
“武汉市监局”方面听闻此事后，随即赶往现场，对松哥打虎进行强制拘留，并带走松哥打虎进行讯问。
但“武汉市监局”并未对松哥打虎进行证据上的调查，而是对松哥打虎进行强制拘留，并令其向“良品铺子”进行赔偿。
显然在这起打假事件中，管辖权和收集证据上都受到了质疑，“武汉市监局”拘留松哥打虎等人，也显得十分盲目。
但松哥打虎在被释放后，仍然坚持自己的见解:“我揭露的事实本身是正确的，是事实。”
武汉市监局已立案调查。继“武汉市监局”对松哥打虎进行拘留后，松哥打虎对“良品铺子”做出指控的事件，引发了警方的关注。
随后经过警方的调查取证和审问，最终“良品铺子”对此次事件的事实进行了否认。
“良品铺子”方面称:“我们的食品配料都是经过正规标准的，
其配料均符合国家标准，并且都经过相关检测机构的检验和审核。”
“良品铺子”所称的“经过相关检测机构的审核”，是否能够站得住脚?
但从事实来看，却并没有公信力更高的权威机构出具证物来进行证明和作为鉴定依据。
相对于“松哥打虎”所出具的检验报告和检验视频，反而显得更具公信力。
并且在松哥打虎打假过程中的现场拍摄视频，涉及的产品配料样本等，都被“良品铺子”强行删除。
而“良品铺子”在该事件中所提出的“误解”的说法，并未出具实证的证明，反而要求松哥打虎进行赔偿。
但此事件经过武汉市监测局的调查取证后，已于10月26日立案。
并对“良品铺子”进行了检查和抽样，对其所涉及的产品样本进行了取证。
但从这次事件来看，无论是松哥打虎是故意抹黑“良品铺子”，还是“良品铺子”真的存在“偷梁换柱”的行为，都存在一定的食品安全问题。
根据《中华人民共和国食品安全法》第1条规定:“为了保障美国家庭饮食安全，让广大消费者吃上放心和安全的食品。
维护消费者的合法权益，推动经济发展，促进社会和谐。”
为此我国制定了《中华人民共和国食品安全法》。
根据《中华人民共和国食品安全法》第9条第1项规定:
“食品生产经营的基本遵循是:生产经营的食品必须符合有关食品安全标准。”
根据《中华人民共和国食品安全法》第9条第5项规定:
“食品生产经营的基本遵循是:食品标识应当真实，不得虚假标注或者误导消费者。”
并且根据《食品安全法》第39条第1项规定:“标称为特殊食品的食品不具备特殊食品的属性。”
这也就是“良品铺子”所生产的“藕粉和酸辣粉”所违反的法律条款。
由此可见，“良品铺子”在这次风波中确实存在作假行为。
陈所长回应全国人民。陈所长在执法过程中所进行的执法行为，并未进行足够的根据和证据，而对松哥打虎进行强制性的拘留。
并且这一事件经武汉市监局调查后，已经成立专案组入驻生产商进行立案调查。
如今，在武汉这座城市乃至全国各地的人们，纷纷通过网络向陈所长发出疑问:“陈所长，你能不能给我们一个合理的解释?”
“你为什么要把我们松哥拿下?”
“你凭什么对松哥打虎采取强制拘留的手段?”
以及“你能否告知我们松哥打虎是否构成犯罪?”
并对消费者们的权益进行保护的合法合理性进行答复。
陈所长则在视频中回应道:“一切都要等到我们调查结束后，我会给大家一个合理的解释。”
“感谢大家的关注。”
陈所长没有对此事进行进一步的追踪和说明，反而将其推脱到“调查”中，无法作出明确的回应。
但在这段视频中却对松哥打虎采取强制性的拘留已经得到了响应的疑问，陈所长所作出的回答显得十分敷衍和模棱两可。
当地政府相关部门也对该事件作出具体的调查通报。
但由于松哥打虎在此次事件中缺少了“良品铺子”的配合调查，所以最终的调查结果并未按时满足公众的好奇和对其追问的回应。
也正是由于“良品铺子”与松哥打虎双方的存在分歧，并且在调查和取证中缺少了合适的证实材料，才导致“良品铺子”的虚假标注产品名无法得到有效回应。
而这次事件的调查和处理结果的迟到，并未满足公众对其赔偿的要求和对受损权益的保障。
结语食品安全问题是我国社会关注的重点之一，往往都伴随着社会舆论的热烈讨论和争议。
这种熟悉的社会话题，往往都能引起消费者的关注，进而带动整个社会的讨论。
打假博主松哥的行为是对“良品铺子”涉嫌作假行为的一种监督和警示，提醒商家在食品生产和销售过程中，要严格遵守国家的食品安全标准，保障消费者的权益，同时也能维护自身的合法权益。
在中国，打假博主的角色越来越重要，他们通过自己的努力，披荆斩棘，勇敢地面对打假过程中的种种困难和风险，为消费者和社会带来了更多的实惠和保障。
但无论如何，打假博主松哥都应该受到公平的对待和保护，不应该因为他的行为而遭受不必要的伤害和麻烦。
免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
