洪健益
近期，柯文哲京华城案持续发酵，尽管柯文哲已被羁押，但绿营依旧穷追猛打，毫不留情。
今日（9月20日），绿营再度爆料，指控白营党魁柯文哲在京华城案中涉嫌配合京华城“假开工”。
绿营台北市“议员”洪健益在社交媒体上指出，柯文哲市府于2022年10月18日核发京华城的建照，翌日，柯文哲还亲自出席了与威京集团主席沈庆京共同举行的开工典礼，声称京华城已经动土。然而，仔细查阅台北市“建管处”的施工进度记录，该项目的实际开工日期却是2023年2月3日。
洪健益质疑柯文哲为何要参与这场“假开工”的典礼，认为这背后可能隐藏着为了满足银行贷款而上演的假戏。他指出，银行贷款的规定要求必须先取得建照，因此柯文哲迅速帮助沈庆京获得建照，并立即举行开工仪式，显然是为了联合欺瞒银行，以便顺利获得资金和建筑融资。
京华城开工仪式
针对这一指控，台北市“建管处”仅表示，开发商在获得建照后需在六个月内申报开工。
也就是说，柯市府于2020年10月18日发照，而京华城于2023年2月3日动工，在时间点上实际上符合相关规定，并没有不当行为。
可以看出，绿营现在为了打柯已经到了锱铢必较的地步，不禁令人胆寒。
北士科调查报告出炉！柯文哲“为标而标”？
除了京华城案外，柯文哲的另一个案子——北士科案也有了新进展。
今天（20日），柯文哲北士科案的调查报告终于出炉。
据悉，此次调查由台北跨党派“议员”组成的专案小组完成，经过六次会议，最终形成了这份结论报告。
专案小组召集人张斯纲
调查报告显示，在经历两次流标后，柯市府出于急于招标的心态，连续在五场重要决策会议中不断放宽条件，显然是“为标而标”，偏离了建立科技园区的初衷。
具体而言，招商顾问公司曾建议将三块基地分开招标，以提升该地区的标志性和吸引力，但柯市府却选择将三块基地合并招标，导致招标效果不佳，频繁流标。
在招商过程中，柯市府已花费超过300万元委托顾问公司进行招商，但同时又自行约访厂商，显然存在功能重叠，且未尊重程序与专业。
调查还提到，白营前“立委”吴欣盈在担任新光人寿副总期间，虽未直接管理不动产投资，但其担任白营要职，身份冲突也值得质疑。
最后，报告强调，未来的政策设计应设立更高的门槛和惩罚机制，以确保市府在招商过程中的决策责任。
值得注意的是，台北市目前由蓝营掌控，此次调查柯文哲北士科案的专案小组也由蓝营人士占据多数。
而从这份调查报告中也可以看出，蓝营已经非常克制，给足了柯文哲面子，这或许也是为了2026台北市选战的蓝白合埋下伏笔。
白营反击！黄国昌：绿媒小弟请你出去
今日（20日），正值台立法机构新会期开议的第一天，近期由于柯文哲京华城案饱受绿营和绿媒攻击的白营也终于借机进行了反击。
在今天的施政报告会议中，岛内分管媒体的通传会（NCC）代理主委翁柏宗也在列。
台立法机构长韩国瑜宣布开议后，白营随即提出“权宜问题”，要求翁柏宗离开议场。
黄国昌还带领白营“立委”举标语牌，高喊“绿媒小弟请你出去”，要求翁柏宗立即离场。
韩国瑜见状宣布，因白营提出“权宜问题”，议事暂时中断1小时以进行协商沟通。
其后，白营在议场门口召开记者会，阐述提出“权宜问题”的原因。
白营总召黄国昌表示，台立法机构已删除通传会委员延任条款，直言：“翁柏宗没有资格坐在备询台”。
黄国昌还提到，韩国瑜与议事人员讨论后表示，白营提出的议案有其道理，并有讨论空间，但决定暂不处理。
黄国昌痛批，早就知道翁柏宗会厚脸皮不出去，因此，白营已另行提案，将交由“党团协商”。
林国成（左）
而白营副总召林国成则补充，除了法规问题外，他对翁柏宗的作为也表示不信任，认为代理主委应有作为，“结果现在变本加厉损害媒体工作，包庇及放纵特定媒体，让媒体公正性和改革都令人质疑”。
开议混战！绿委控黄国昌：让我非常不舒服
今天，台立法机构开议，白营对绿营展开反击，绿白爆发混战。
当时，白营总召黄国昌带领白营“立委”，举标语牌谴责绿营当局“违法乱纪”。在此过程中，黄国昌与绿营“立委”林楚茵发生了口角，随即爆发激烈的肢体冲突。
林楚茵
事后，林楚茵指控称，自己与绿营立委王美惠早已站在备询台的位子前，黄国昌“不只咆哮喷口水，身体更不断朝我的方向压过来”，她强调，黄国昌的举动“真的让我非常不舒服”。
林楚茵更进一步表示，她已请求台立法机构“性别平等委员会”介入处理此事，她还惺惺作态地感慨道：“难道以后开会不只是要带面具，还要拿出防狼喷雾自保吗？”
台立法机构开议第一天就爆发混战，黄国昌与林楚茵的冲突，表面上看似是个别行为，实则反映了岛内各阵营对立的激烈程度，也揭示了台立法机构内部沟通及冲突管理的不足。
而未来，台立法机构蓝绿白三方的斗法，还有很多好戏可看，让我们拭目以待。
