作者 |罗乾波出品 |波哥看楼市

一个比较那个和民间调侃的话语是：

穷则独善其身，富则妻妾成群；

要想富，少生孩子多种树。

真的是这样吗？

近年来，国内的出生人口在不断下降，导致少子化和老龄化的现象日益严重，已经引起了各界的关注，也已经成为了社会的一大问题。

比如，出生人口的锐减，导致出现很多地方的幼儿园或小学的关停潮；社会有效的人力资源的供给的不足，而需要延长退休年龄来进行一定程度的缓冲；再比如，对很多独生子女家庭而言，年轻夫妇的家庭负担也将加重，虽然不一定全都是经济方面的问题，而在时间和精力等上面，要付出更多等等。

下面，先来，简单看几组数据，就能有所感受了。

2月29日，据国家统计局2023年度统计公报显示，2023年年末全国人口140967万人，比上年末减少208万人，其中城镇常住人口93267万人。全年出生人口902万人，出生率为6.39‰；死亡人口1110万人，死亡率为7.87‰；自然增长率为-1.48‰。

同时，在近7年，出生人口则出现连年下降趋势，新生儿从2016—2017年的1700余万级别，降到2018年的1500万、2019年的1400万、2020年的1200万、2021年的1000万、2022年和2023年的900万级别，用断崖式下降来形容一点不为过，相较于前几年的高点，几乎腰斩。

也即，这样的出生数据，充分揭示出我国总人口，已经进入到负增长时代——每年的出生人口小于死亡人口，意味着未来总人口将越来越少。

而且，被国际上普遍认为是监测人口替代指标的总和生育率（出生人数与育龄妇女的比值），我们现在已经降至1.05，要知道，这个数据要达到2.1才能覆盖人口替代标准，而且，实际上，这个总和生育率1.05不仅远低于发达经济体的1.5，还低于老龄化严重的日本，在世界上排名倒数第二，6.39%的生育率，也创造了新中国成立以来的最低水平。

直接意味着我国的总人口将继续呈直线下降趋势。

另外，除了上述的总和生育率这个指标低之外，从国际范围内来比较，在平均生育率指标上也显得很严峻。

有关数据显示，世界平均生育率为16.9‰，欧盟为9.2‰，北美为10.9‰，而我国目前的出生率只有6.3‰，与西方国家低不少，且远低于国际平均生育率。

此外，据悉，包括内蒙古、辽宁、吉林、重庆、新疆、黑龙江、北京、上海、江苏、天津等十个省的出生率已经低于老龄化严重的日本，这其中不乏一些经济发达省份。

这确实有点不太正常。

并且，现在的一大现实问题是，生育率下降的趋势并未反转，从网上的评论看，不敢生、不想生的情绪仍然比较浓厚，如果按照这个趋势下去的话，不知道要降到何种地步。就连相对乐观的国研中心1月16日发布的人口发展报告也显示，出生人口未来每10年预计将降100万，在较长时间内保持下降趋势。

也就是说，中国的人口，未来还将进一步减少，会处于一个较长时间的衰减趋势通道；

这一点，一定时间内很难逆转了。

由此，可知，这个下跌的趋势还将继续持续下去，必将影响国内经济等方面的有效发展。

波哥看楼市注意到，人口下降带来的后果是显而易见的。

譬如，大的方面，国家发展需要各方面的人才、劳动力跟不上，势必对我们的产业、科技和经济发展等带来深层次的影响，没有人，就不可能创造出更多的财富，即便是原来的相关设施设备也会被闲置浪费，影响更是触及方方面面。

有关媒体报道显示，江苏、浙江、广西等地的一些医院，宣布取消产科业务。即便在继续经营的医院产科，其日子也不好过，也有不少新闻显示，某些医院的产科、新生儿科、儿科已经不行了，奖金全院垫底等。

当然，还影响到与之关联的行业，比如大家目前感受最深的是，一些幼儿园的老师、小学老师也在开始分流，后面也必然影响到中学、大学。

也就是说，出生率不断降低，不仅影响到国家未来，还影响到现有与人口有关的各个行业，影响他们的就业、收入，最终影响消费和经济发展。千万不要认为人口少了，就可以占用更多资源，实际则是每一个人福祉的减分项。

人之不存，毛将焉附，适合于任何产业，诚不我欺。

小结：

据波哥看楼市观察，如上所述，出生率的断崖式下降，已然在各个方面产生了较大的影响，也对传统观念产生了很大的冲击。

因为，在传统观念里，孩子多家庭才兴旺，所以，过去很多人宁愿冒着被罚款、不晋升的风险生孩子。

而现在，人们在各类重大压力和新的生活观念的影响下，生育观念也在逐步发生改变，例如，为了维持自己的生活质量、不让后代重复自己的低效生活状态、夫妻双方愿意丁克等等，都不愿意去生孩子了，完全脱离了传统的养儿防老观念的轨道，在相关意识上的束缚基本都不存在了。

事实上 ，在波哥个人看来，在各种原因的制约下，导致人们生育观念的变化，或将成为中国未来人口很难有效提升上来的一个关键掣肘因素，这将成为一个更加难以改变的趋势，因为，它会慢慢深入人心，和深刻影响着人的行为。

这绝不是当下的某些生活成本压力等条件那么简单，它将从骨子里影响人们的生育行为。

好了，鉴于生育率下降带来的相关问题，上面已经说了一些，其他的就不展开了。

下面，再来简单探讨一下一个大家都比较关心的问题：

为何人们都不愿意生娃了呢？

多年来，国家和不少地方政府为了鼓励大家生娃，相继推出二胎、三胎及其相关奖励和某些方面的优惠等政策，可是，从上面的各个数据综合来看，可见这些政策和利好，并没有起到太大的作用，反而出现了2023年数据的更加下滑的状态，也别是跌破了1000万的大关，仅有902万，而很让上面焦虑。

那么，到底是什么原因，而导致大家都不愿意生娃呢？

对于这个问题，业内及各界都在分析和探讨，一个相对主流的观点是——很多人认为，“其实原因不难找，根据业内的总结，不外乎两大原因，一个住房成本高，另一个是养育成本高。”

这个观点，不知道你们怎么看？

波哥觉得，它只讲出了一部分原因，偏重于就事论事和直抒胸臆，当然，这也是很多人喜欢听和认同的东西，无可厚非。

但是，波哥想问的是：

难道就是这么简单吗？

那么，退一步讲，国内富裕的人群也多如牛毛，也没有看到马老师、张X谋、李X宏等等，生10个、8个的，因为按照上述某些人的逻辑，似乎只要没有什么压力，就会多生，可是，在现实中，这样的情况也很少见。

而不像国外的马斯克那样，生出了12个孩子呢？

这又是为什么？

难道是马老师等人缺钱和养不起吗？

似乎说不通吧。

实际上，这里说明了两点：

一是，一个正常家庭的生育情况，并不仅仅是金钱多寡的问题，考虑的因素更加复杂，所以上述那个观点，很难经得起推敲——好像只要人们衣食无忧了，就会生个足球队出来一样，然而，真相并非如此。

每个人、每对夫妻和家庭等，都有自己的许多考虑，尤其是要对每一个孩子要负责的，你的时间和精力根本安排不了，最后，很多孩子就会成为残次品，这并非每一对夫妻所向看到的，也就是说，这是一个心理和人性的等方面的潜在约束，而跟可支配收入的多少和是否宽裕等，并没有非常直接的紧密的相关性。

毕竟，除了金钱之外，你的时间、精力和陪伴孩子一起长大的过程等，对孩子来说，也是一个难以替代的价值。

顺着这个思路，还可以延展出更多的问题，比如，只管生和养、缺乏陪伴和不管教等，你会放心吗？

二是，假设房价降下来，人们就会生二胎或三胎吗？

这并不见得。

实际上，就中国目前的家庭结构而言，当下很多家庭都有不少的独生子女的情况，一个家庭的房子至少有2到4套或更多，完全可以满足下一代的居住需要，当然，这并不是说，后代直接去装修旧房子，而是讲可以通过售卖现有的房子之后，去购买新的房屋，这一点，在财务上的压力基本不是太大的问题，但是，也为何没有人去多生一两个小孩呢？

也即，这样的说法，实则是从另一个层面化解了房价即使未来不降下的特殊情况，基于更加现实的角度来说的。

换句话就是，从长远来看，房价的高低，也不是影响生育的最大的障碍之一，生不生二胎或三胎等，都不太好说。

对此，总结起来，就是说，房价和家庭收入情况，只是影响生育率高低的一个必要条件，但非不可或缺的充要条件。

这个问题，就先聊到这里吧。

接下来，继续分析一下上述问题的本底，即：

为什么不生？

据波哥看楼市观察，业内说了很多，但多是在成本角度来阐述的，有一定的局限性，感觉不甚全面，下面引用一下由育娲人口发布的《中国生育成本报告》中的相关内容，以供大家参考。

这份报告中的分析，相对更加全面一些，该报告认为，导致生育率下降的主要原因有三点，如下：

1）生育观念改变，“养儿防老”观念淡化。

随着经济社会的发展，年轻一代的生育观念已经发生改变。与父母辈相比，现在的年轻人并不把生育作为必然选择。70、80后生育观念保守，认为生育是必然选择，但现在90后、00后更加追求自我满足，不愿意过早被生育束缚，倾向于晚生、少生、甚至不生。

随着女性意识的觉醒和受教育水平的提升，很多女性不愿因生育被困在家中，从而降低生育意愿。并且，由于社保体系的完善，社会养老功能逐渐强化，“养儿防老”观念逐渐被淡化。

2）晚婚晚育、不婚不育、单身丁克、不孕不育等削弱生育基础。

第一，中国结婚率2013年见顶后持续回落，晚婚晚育现象日益突出，我国的结婚率从2013年的9.9‰开始逐年下降，2022年结婚率下降到4.8‰，已经连续9年下降。

第二，结婚后选择丁克的家庭在增多，尤其是在较为发达的一二线城市。2022年40岁以上的城市大龄男性和女性未婚占比分别为2.5%、1.3%。

第三，生育年龄推迟、环境污染、不良生活方式、生殖卫生保护缺失等导致不孕不育率上升，根据国家统计局数据，我国不孕不育率为12%-18%。

3）住房、教育、医疗等直接成本高是抑制生育行为的三大因素，“四二一”结构的家庭养老负担重、挤压生育，女性劳动参与率较高但就业权益保障不够，导致机会成本高。

《中国生育成本报告》显示，在统计的14个国家中，全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。

如果把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数进行国际对比，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.9倍，几乎是全球最高的。

大家可以看出，上述育娲人口的报告，其视角和数据相对更加全面一点，脱离了业内比较普遍的偏重于直观和感性角度的观察，因此，整体来看，显得更加全面和深刻一点，能给大家更多一点的参考，故而波哥将上述内容摘录出来，以便尽量全方位去体察国内生育率下降的真实情况。

而跳脱出那些相对直观和粗浅的有一定局限性的认识，毕竟，人口的增减、出生率高低的变化、社会发展阶段的不同等，皆是相互影响的，绝然不会是一两个因素在简单地策动。

该报告的归纳，跟波哥上述的观点有一定的重叠之处，即为——观念影响行为，行为会反作用于思想。

人口的兴与衰，这么大一个事，谁敢说只是简单的因素在制约呢？

以上，对第二个“为什么不生”的问题，做了一些分析，就简述如上。

接下来，再聊一聊第三个问题：

多年来，面对国内人口不断非正常衰减的困局，咱们又该如何去破局呢？

据波哥看楼市综合观察，目前来看，这个问题的答案似乎还悬在空中，在国家和政府层面，已经做了很多努力，但效果并不理想；在市场层面，受制于各类压力，不婚不育和少生育等情况依然是社会的主流状态，而出现了一个国家大力推动和个人无动于衷的特殊的场景，令人深思。

也，因此形成了一个相对的僵持局面。

但是，在研究界和学界，不少专业人士在积极探索，也取得了一定成绩。

其中，个别长期研究人口政策的智囊团队献计献策，有一些新的“提案”获得了父母们一定程度的支持。

根据经济观察报报道，2月21日，著名人口学家梁建章及其团队发布了《中国生育成本报告2024版》，报告内容比较丰富，这实际更多侧重前述提到的另一个生育顾虑—养育成本。下面提取两条大家关注的信息点：

1.0-17岁孩子的平均养育成本为53.8万，城镇一孩、二孩、三孩养育成本66万元、52万元和39万元，农村则为46万元、36万元和27万元；

2.实施现金和税收补贴、购房补贴、增减托儿所、提供男女平等的育产假、引进保姆在内的外国劳工、推广灵活办公、保障单身女性生育权等9大政策建议等。

此外，养育成本还包括机会成本、时间成本，按梁建章的说法，这些都应该在制度上和资金上得到支持，比如引进成本更低的外国劳工、推广灵活办公以及保障女性生育权等等。关于资金支持方面，梁建章2孩补贴1千/月，3孩补贴2千/月，同时在个税和社保方面，2孩和3孩家庭分别减半、全免。

同时，在国家保障住房的基础上，发放购房补贴。梁建章团队提议，分别返还2孩家庭、3孩家庭房贷利息的50%和全部返还。在划定的高房价城市，买房按照折扣购买，1孩9折、2孩7折、3孩5折。

经过梁建章团队测算，发放现金补贴、房贷利息返还+折扣买房补贴、引进外国劳工等三大措施，分别可提升生育20%、20%、2%，即在现有基础上，每年多生420万孩子。

值得注意的是，在对财政的压力上，他们认为这也不会过于沉重。梁建章对此进行了专门计算，他估计生育支持政策所需要的财政支出总额大约占GDP的4%左右，即约5万亿。虽然听起来是一笔巨大的支出，但实际上是可以承担的，并且这样的政策将带来良好的短期和长期回报。

同时，经济学家任泽平曾发表《中国生育报告》中也曾建议：建议国家给有孩家庭每月发放1000元-6000元的现金补贴。比如，一孩补贴1000元，二孩家庭补贴3000元，三孩家庭补贴6000元。这样一来，三孩家庭每年有7.2万的补贴用于养孩子，养娃的成本支出就能大幅减轻。

等等

小结：

据波哥看楼市观察，归纳起来，针对高房价、养育成本高两大核心问题，上述专家的策略，都集中于直接发钱补贴这一个维度，直接破解买房和养娃中的核心症结，故而，这些建议一出来，就获得了很多网友或父母们的点赞。

而且，按梁建章团队的测算，全部摆平这些事情，大约需要5万亿的投入，虽然会有一定的效果，但总体来看，仍然比较理想化，小范围实施起来还有可行性，可全国来看，不一定行得通。毕竟，5万亿不是一个小事情，牵扯的东西会很多等等。

写在最后：

综上，全面老龄化的时代真的来了！

人口增长乏力，劳动力锐减，养老压力山大，全都跟低生育率有密切的关系。

据波哥看楼市审视，不言而喻，国内出生人口的连年直线型下降，业已成为当下国内的一大重要问题，尤其是近年来的大周期的急速转换过程中，由于市场的震荡、以及各种压力等，或将导致生育意愿和实际生育率继续下跌，将对未来产生深远的影响。

因此，我国的人口出生率不断下降，已经成为全国关注的大问题。

虽然，国家已经采取各种优惠政策想办法“催生”，可是其效果并不明显，很多年轻人还是无动于衷。

譬如，在三胎政策没有取得理想的效果后，各个地方针对自己的实际情况，提出了不少生育优惠政策。

可见，提高出生率和人口质量等，已经成为国内能否行稳致远的一个重大的课题了，关乎国家发展和民生大计等方面，不容忽视。

然而，值得庆幸的是，目前在一些政策已经初见成效或有局部效果的阶段，国家和各界都在积极奉献自己的智慧，未来，慢慢变好，并不是没有大的概率和可能性。

毕竟，中华民族的智慧是无穷的。

最后，一言以蔽之：

总之，人口问题对于我们来说是个巨大的挑战，不过这并不可怕，相信通过大家的共同努力，国家和地方的有效调控，最终一定能够顺利解决这些问题。