如果英语从我们熟悉的“主科”沦为“副科”,会发生什么?是学生的负担终于减轻了,还是未来的竞争力会因此弱化?近期,“英语课时比例调整”的消息在各大平台炸开了锅。这意味着,在九年义务教育阶段,孩子们每周的英语课可能少上好几节,原本占比11%-13%的英语,将压缩到6%-8%。与此同时,体育却迎来史无前例的“看涨”。有人欢喜,有人忧愁,这场调整背后,其实是一场带着温度又裹挟争议的观念博弈。
先来回溯一下事件的背景。近年来,关于“英语学习是否过度内卷”的讨论从未停歇。不少家长投诉说,孩子上学下学都离不开英语——背单词、练口语,甚至是做题海战术。有的家长感慨,“整天学英语,结果出国用不上两句,浪费时间!”社会上的这种情绪不小,特别是那些不准备让孩子将来以英语为主要竞争力的人群,更是“呼声坚定”。
教育部门这次的调整,可以理解为一种顺势而为。减少英语课时,将“冗杂”变“精简”,希望通过优化课程内容,让孩子们学得更轻松,也更实用,比如增加情境教学和互动活动,少一些死板的语法填空题。
但我们也得承认,仅仅是调整课时,真的能解决传统英语教学的问题吗?这其中还牵涉更复杂的因素,比如城乡教育资源差距,比如社会现实对英语的需求,这些未必是一纸政策能完全抚平的。
和英语课时被压缩一起成为舆论热点的,是体育课的“反攻”。有数据显示,在新方案中,体育课的比重甚至超过了英语课。这对不少孩子来说,可能是一份久违的“礼物”。想想看,过去我们有多少体育课被各种考试“借用”了?孩子们连个正经的跑步和游戏都成了奢侈,还天天为升学成绩绷紧了一根弦。
这一调整,是教育部门在实践“德智体美劳全面发展”理念的体现。你不难发现,近年来,体育中考的权重提高了,从800米跑到跳远,从游泳测试到球类技术,政策酝酿的是一个目的:让孩子们强身健体,同时学会一点拼搏和团队精神。
但这也不是人人欢喜的政策。一些家长抱怨:“整天忙着跑步,文化课怎么办?”而另一些人则担忧,这样是否会加重农村学校的负担,毕竟体育场地和器材仍然存在城乡差异。如果说英语改革“减法”的目的是健全孩子们的学习结构,体育改革“加法”似乎还需更多公平机制的保障。
英语和体育引发的关注如此之高,却容易让大家忽略了其他学科潜移默化的转变。没错,改革波及的可不只是英语哦。比如,语文课近年不断“加码”,课本中增加了更多经典古文,阅读理解也更注重文化和思想层面的输出。数学则在“解题能力”外更强调逻辑思维和日常应用能力的培养,而历史课新加入了大量关于国家现代化建设和文化自信的内容。
这些改变不是无的放矢,而是一次对“唯分数论”的矫正尝试。很长一段时间,语文课堂中“死记硬背”“套路写作”横行,但你现在会发现更多老师鼓励孩子“说自己的话、写自己的故事”。目标在于培养一种能力,而不是表面的几个分数。
不过,新的压力也不是没有啊。比如中考分流政策的存在,让家长心头依然悬着一块石头——明明英语课少了,孩子功夫没省,反而课外补习越报越多。“万一分流进不了普高,还是不行,英语不能丢啊!”这就让人开始怀疑,课时负担是减了,整体压力却反而加重了。
在英语课时的调整中,有人提出,我们可以学学日韩的做法。以日本为例,他们并不追求孩子在读写成绩上的全面制霸,反而更注重实际口语能力的培养,比如通过模拟对话和故事演绎来营造场景化学习。韩国也类似,课堂内容从考试导向逐步转移到提升语言应用能力上,鼓励学生尝试用英语表达自己的观点。
但即便如此,日韩国家的英语教育依旧存在“内卷”问题,课外培训班从来没少过。而我国的英语改革想要避免这样的“陷阱”,就应该想办法提供更好的校内教育,让课外补习变成可选,而不是必要。
这里不得不提一个绕不开的话题,那就是城乡教育资源的问题。对于农村孩子来说,英语的课时减少未必会让他们更轻松,甚至可能让他们更无奈。城市家庭往往有条件弥补学校学科调整造成的影响,比如报读高端的英语冬令营,而这些对农村孩子来说几乎是天方夜谭。
至于体育课的“崛起”,若没有硬实实的场地和设施支持,说白了可能就是摆设。
但同样,改革也能推动一部分希望。英语课内容变得简洁实用,未必是坏事。过去让农村孩子最头疼的,是那些又绕嘴又难懂的复杂句型,现在少了这些负担,也许他们会学得更轻松、更有目标感。
说到底,这场改革并不是一场简单的加减法游戏,而是一场事关教育方向深层次的探讨。让我们回头看看,减免英语课到底是在减什么?压力?无聊的背诵?还是我们对世界的理解?加大体育课的比例,又真的能让孩子们跑得更快、跳得更远吗?
未来,还得从资源平衡和政策落实上深思,找到更合适的配套措施。英语的确很重要,但它不是人生成败的唯一砝码;同样,体育可以让孩子们奔跑、挥汗,但如果跑道本身还存在裂痕,那么光有决心是不够的。
(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。
主不主科不是问题,问题是学还是不学,下功夫学好还是应付考试合格,这就要看孩子的运气和眼界了。
小学就不要开设英语课了!
政治语文数学英语物理五科必考,其他科目考ABC等第,供录取专业组时参考。
读书最终还不是为了就业嘛。从这方面来说一手过硬的英语直接关系到择业的广度和薪酬。至少外向型城市是这样。如果一张好大学的毕业证是块敲门砖,那加上一门过硬的英语你就有两块砖。一门英语能抵一张985的毕业证,这样的学科被说没用?实实在在的实惠学科,就业占优。
中小学生正处身体发育关键期,应将体育放在首位
最根本的缘由美国玩崩了
学这狗屁外语有啥用,赶紧转成副科吧!
现在的英语课本越改越深,还说变成副科[汗]
英语必须退出高考,中国有几个人在生活和工作中能用上英语的?
中考还考不?
高考还当主科考试,就永远不会英语上减负
什么都不学,没有负担。
分数变少不是难度减小,中考改革了高考一样要考,改出花来结果也没差
胡言乱语
无所谓,还是得背3500词
英语高考应当安排,分值可以降到120分,取消30分完型填空题。
最好取消 语文 因为语文是国语我很喜欢外国语言