要说这世道奇事多，郑州这次的“赋红码”事件绝对榜上有名。储户维权没搞定，反倒健康码一夜红了。这到底是防疫还是防人？而滥用权力的张琳琳竟然被悄悄提拔，这背后究竟藏着怎样的“护短”操作？来看个究竟。
正文内容2022年夏天，郑州的“赋红码”事件爆雷，直接把当时的舆论推向了高潮。这事儿怎么来的？起因挺简单，就是些储户因为取不出钱，想着去郑州找个说法。然而，还没等他们开口，健康码一夜之间全变成了红色。原本为了防疫设置的健康码，摇身一变成了限制行动的工具。
这事儿一下子引爆了公众的怒火。人民日报直接点名批评：健康码的初衷被严重扭曲，公民的合法权益被侵犯，法治精神被践踏。郑州市纪检委也没闲着，迅速发布通报，直指张琳琳等人的行为是典型的乱作为。
张琳琳是谁？当时是共青团郑州市委书记。可这事儿一出，纪检委给她的定性是“法治意识淡薄，乱作为”。最终，她得到了降职和党内严重警告的处分，但让人惊讶的是，这样的处分居然没涉及刑事责任。这就让人忍不住怀疑，这背后到底有多深的“水”？
张琳琳在受到处分后不久，竟被提拔为郑州市文旅局党委书记。难道法律法规对她来说只是摆设？难道这就是所谓的“党内处分”后的一颗糖？这提拔的“规定程序”究竟是啥？没有解释，也没有透明，这就让公众更加质疑，权力的傲慢和法治精神的失落。
这还没完，另一位涉事人物吕某，村镇银行的实控人，也同样让人感到扑朔迷离。他不仅在村镇银行暴雷之前逃之夭夭，而且早在之前就已经涉及多起腐败案件。这个人如今逍遥法外，甚至在境外发出带有挑衅意味的视频，似乎在向国内的法律和民众挑衅。
吕某的逃亡与张琳琳的“赋红码”之间是否存在关联？公众不禁怀疑，这背后的黑幕究竟有多深？郑州市的这些权力网络到底是怎样运作的？为何一些明显触犯法律的行为，却只得到轻描淡写的处理？法治社会中，法律应当是公民的护身符，而非少数权力者的玩物。然而，在这起事件中，法律的尊严和公信力受到了严重挑战。
如今的“赋红码”事件，简直让人怀疑人生。这码原本是防疫用的，现在倒成了维稳工具，还是针对自己百姓的。储户们求个说法，结果连行走自由都被剥夺了。你说这是不是权力滥用到了极致？
张琳琳滥用权力的背后，到底是谁在撑腰？按理说，这样的行为早就触犯了刑法，滥用职权罪和侵犯公民个人信息罪都能挨个排上号。可最终她只是受了点党纪处分，什么刑事责任都没扯上。这事儿搞得老百姓都纳闷，难道法律在某些人面前就这么没用？
更让人愤怒的是，张琳琳这样的人居然还能在处分未满24个月内被提拔，这合规吗？这合法吗？难道在任用干部的时候，法律法规就这么好糊弄？老百姓心里那口气能顺吗？再说，这样的提拔，真的是在给依法治国添砖加瓦吗？恐怕只是在动摇公信力吧！
再说说那位神秘的吕某，这人可真是胆大包天。扔下400亿的烂摊子跑路，还跑得挺潇洒。如今他在境外活动，甚至发视频“祝福”国内，这种挑衅意味简直让人咬牙切齿。吕某的事情没个说法，这里面的水肯定深。这么大的贪腐分子，居然能轻松逃脱法律制裁，这背后有多少人被蒙在鼓里，又有多少人知道真相却不敢说？
吕某和张琳琳，这俩人看似不搭界，其实背后都有个共同点——那就是权力的护短和法律的失落。这样的人物要是得不到应有的惩罚，那老百姓还敢相信法律的公平公正吗？那些曾被“赋红码”的人，又该如何讨回公道？法律如果成了少数人手中的工具，那我们所谓的法治社会还能有多大的可信度？
结语部分：那么最后小编想问：张琳琳的提拔、吕某的逃亡，究竟是谁在背后操作？对此你怎么看？欢迎在评论区留言！
