前几天发表了对“道是宇宙本源”这种论断的批判文章，赞同者和反对者对半。在与网友的交流中受到启发，今天再次撰文探讨。 今天我要旗帜鲜明地抛出我的新观点：“宇宙本源”本身就是一个不存在的概念，“道是宇宙本源”更是一个伪命题。 我的这个观点虽然是个观点，但我觉得不需要证明，宇宙应该是——而且可以确定是无始无终的。不管某一个阶段是什么样子，某一阶段的前一阶段有可能与之有不同的存在方式，但它也肯定是某种存在；而这种某种存在的前身还是某种存在……不可追溯。 比如宇宙大爆炸，爆炸前是本源吗？不可以这么说，爆炸前有爆炸前的存在方式。 这有点类似于鸡生蛋、蛋生鸡，最初是蛋还是鸡？谁也不知道！ 从物质守恒的原理来说，宇宙可能根本就不存在“本源”一说。所谓“本源”，是人类从主观认知的视角，截取某一时间片段，对事物运行状态的一种描述。而“时间”本身就是一个人造概念。对于宇宙来说，是无始无终的，所以，宇宙根本就没有“本源”。 老子在《道德经》中描述：迎之不见其首，随之不见其后，就是从“时间”这个维度对宇宙运行状态的精准表达，其含义就是宇宙本身没有开始，也没有结束，这句话与“道是宇宙本源”的论断绝对不兼容。 你可以认为地球有本源，太阳有本源，但是宇宙绝对没有本源。 那么为什么有些解读者一口咬定“道是宇宙的本源”呢？原因是《道德经》中有几处表述似乎是在论证这个“命题”。问题是：是吗？我看未必，如果有人理解“是”，我认为是他误解了《道德经》主题和文字的后果。这个问题反驳起来篇幅比较长，而且我觉得似乎没有必要。如果哪位不明白，可直接命题给我，我们可以就某个问题专门探讨。